【已刪除】27 下列敘述何者正確？
(A)受無期徒刑之執行逾 25 年者即應假釋之
(B)有期徒刑假釋之最低執行期間，不因是否構成累犯而影響
(C)無期徒刑裁判確定前之羈押期間，均不算入假釋最低執行期間內
(D)假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於假釋期滿逾 3 年，不得撤銷其假釋 

(B)有期徒刑假釋之最低執行期間，不因是否構成累犯而影響  (累犯逾三分之二)

(C)無期徒刑裁判確定前之羈押期間，均不算入假釋最低執行期間內   (羈押日數有算)

第77條 假釋的要件 (節錄)

1.受徒刑之執行而有悛悔實據者，無期徒刑逾25年，有期徒刑逾二分之一、累犯逾三分之二，由監獄報請法務部，得許假釋出獄。

3.無期徒刑裁判確定前逾一年部分之羈押日數算入第一項已執行之期間內

(A)得許假釋出獄（要有「俊悔實據」，且由監獄報請法務部）

(B)若為累犯，會提升為2/3

(C)第77條第3項原條文：「無期徒刑裁判確定前逾一年部分之羈押日數算入第一項已執行之期間內。」

其中有關裁判確定前未逾 1 年之羈押日數不算入無期徒刑假釋之已執行期間內部分，與憲法第 7 條平等原則有違，應自本解釋公布之日起失其效力。（J801)

(D)第78條第1項原條文：「假釋中因故意更犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告者，於判決確定後六月以內，撤銷其假釋。但假釋期滿逾三年者，不在此限。」

不分受假釋人是否受緩刑或 6 月以下有期徒刑之宣告，以及有無基於特別預防考量，使其再入監執行殘刑之必要之具體情狀，僅因該更犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，即一律撤銷其假釋，致受緩刑或 6 月以下有期徒刑宣告且無特別預防考量必要之個案受假釋人，均再入監執行殘刑，於此範圍內，其所採取之手段，就目的之達成言，尚非必要，牴觸憲法第 23 條比例原則，與憲法第 8 條保障人身自由之意旨有違，應自本解釋公布之日起失其效力。上開規定修正前，相關機關就假釋中因故意更犯罪，受緩刑或 6 月以下有期徒刑宣告者，應依本解釋意旨，個案審酌是否撤銷其假釋。（J796）