【已刪除】27 關於小額事件之第二審上訴，下列敘述何者正確？
(A)對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之
(B)為求慎重正確之判決結果，法院應依職權命當事人於小額事件之第二審程序，提出新的攻擊或防禦方法
(C)當事人於小額程序之第二審程序，得在新臺幣 10 萬元之訴訟標的金額內為訴之變更、追加或提起反訴
(D)當事人對於小額程序的第二審裁判不服者，得上訴到最高法院

『(A)選項詳解

第 436-24 條 (第一審判決之上訴或抗告)

對於小額程序之第一審裁判，得上訴或抗告於管轄之地方法院，其審判以合議行之。

對於前項第一審裁判之上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

 (B)選項詳解

第 436-28 條 (新攻擊或防禦方法之提出)

當事人於第二審程序不得提出新攻擊或防禦方法。但因原法院違背法令致未能提出者，不在此限。

(C)選項詳解

第 436-27 條 (訴之變更、追加或提起反訴)

當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。

(D)選項詳解

第 436-30 條 (第二審裁判不得上訴或抗告)

對於小額程序之第二審裁判，不得上訴或抗告。』

-------------------------------------------------------------------

幫樓上大大，稍微修正一下條文數序^^"。

基本上，「通常」訴訟程序，「小額」訴訟、「簡易」訴訟的『反訴、追加、變更、攻擊或防禦方法』之訴訟上的手段，「原則上」是禁止，「例外」符合但書要件則可！

至於條文數序倒不是那麼重要！選擇題，只要記住這個原則，此題便可迎刃而解！如果是申論題，條文數序要記熟，不然原理寫對也無法拿高分@@

謝謝A大發現我的錯誤!!

重看一次才發現原來少看了"小額"事件，所以我是從第二審程序那邊找條文

非常謝謝你^^