【已刪除】29 下列何種行為，當事人不得於第二審程序為之？
(A)訴之追加
(B)提起反訴
(C)經第三審法院發回更審時為附帶上訴
(D)提出第一審法院言詞辯論終結後發生之新事實

答案：登入後查看
統計： A(28), B(26), C(129), D(30), E(0) #1483962

詳解 (共 6 筆)

#1551605

民事訴訟法第 460 條

被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。

27
1
#1563353

回2F民訴法第436-27條是小額程序的規定

民訴第446條

Ⅰ訴之變更或追加，非經他造同意，不得為之。但第255條第1項第2款至第6款情形，不在此限。

Ⅱ提起反訴，非經他造同意，不得為之。但有下列各款情形之一者，不在此限：

一、於某法律關係之成立與否有爭執，而本訴裁判應以該法律關係為據，並請求確定其關係者。

二、就同一訴訟標的有提起反訴之利益者。

三、就主張抵銷之請求尚有餘額部分，有提起反訴之利益者。


13
2
#1565716

附帶上訴乃被上訴人對於所受不利益之第一審終局判決，利用他造提起之上訴程序，附帶聲明不服，而請求第二審法院廢棄或變更原判決之制度。

11
0
#1563148

A、B

民訴436-27

當事人於第二審程序不得為訴之變更、追加或提起反訴。

C是460但書

這題好怪阿，照理說AB應該也是答案

有人提申訴嗎

1
0
#1578555

確定

利益

抵銷餘額

0
0
#1563263

請問

「被上訴人於言詞辯論終結前，得為附帶上訴。但經第三審法院發回或發交後，不得為之。」、「經第三審法院發回更審時為附帶上訴」


這兩句比較白話的意思?




0
0