【已刪除】31 下列何者非屬國家依法所得加諸違反民事義務的制裁？
(A)法律行為的撤銷
(B)損害賠償
(C)羈押
(D)拘提管收

民事制裁的種類

 1.損害賠償－－損害賠償主要可基於兩大原因，一是因為不法行為所引起的損害賠償義務；一是因為違反契約中義務（例如各種給付障礙）而引其的損害賠償義務。但是不論是那一種，如果損害賠償義務人自動履行了這項義務，則無須法院的介入。此時制裁可說是透過當事人自動完成的。但是若當事人對賠償義務的存在或方式或金額有爭議時，則必須透過法院的介入才能完成這項制裁。

 2.宣告解散－－這是特別針對法人的一種措施。民法第三六條規定：「法人之目的或行為，有違反法律、公共秩序或善良風俗者，法院得因主管機關、檢察官或利害關係人之請求，宣告解散。」法人一經解散其人格就不再存在，等於判了法人死刑，因此解散是對法人最嚴厲的制裁。

 3.權利剝奪－－例如民法底一０九０條規定：「父母濫用其對於子女的權利時，其最近尊親屬或親屬會議，得糾正之。糾正無效時，得請求法院宣告停止其權利之全部或一部。」由於父母親依民法規定對於子女有教養懲戒的權利，父母親正常行使此項權利時固然無問題，若是因為種種原因父母竟然濫用這些權利，特別當子女為未成年人時，其權利的保護則有待國家的干預，因此在滿足一定條件之情況下，國家可以剝奪父母對子女的權利。

 4.管收處分－－依強制執行法的規定，在物人在一定情形下（詳見該法第二二條），法院應命其提出擔保，若無相當擔保時，法院得將債務人拘提管收。其具體的拘提管收之程序，則另有管收條例的規定。

 5.反還利益－－無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，是為不當得之利益，應返還其利益。不當得利之受領人，除返還其所受之利益外；如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還，應償其價額。（民一八一條）

 6.強制履行－－義務人怠於履行義務，對於不能以金錢賠償或代替履行時，得經法院之判決，直接強制履行義務之謂。此與強制執行不同。如強制名藝人履行拍片的義務即是。

 7.強制執行－－債務人如不履行其法定義務，債權人得請求法院強制其履行。

強制執行法 第 22 條

債務人有下列情形之一者，執行法院得依債權人聲請或依職權命其提供擔 保或限期履行：

一、有事實足認顯有履行義務之可能故不履行。

二、就應供強制執行之財產有隱匿或處分之情事。

債務人有前項各款情形之一，而有事實足認顯有逃匿之虞或其他必要事由 者，執行法院得依債權人聲請或依職權，限制債務人住居於一定之地域 但債務人已提供相當擔保、限制住居原因消滅或執行完結者，應解除其限 制。

前項限制住居及其解除，應通知債務人及有關機關。

債務人無正當理由違反第二項限制住居命令者，執行法院得拘提之。

債務人未依第一項命令提供相當擔保、遵期履行或無正當理由違反第二項 限制住居命令者，執行法院得依債權人聲請或依職權管收債務人。但未經 訊問債務人，並認非予管收，顯難進行強制執行程序者，不得為之。

債務人經拘提、通知或自行到場，司法事務官於詢問後，認有前項事由， 而有管收之必要者，應報請執行法院依前項規定辦理。