【已刪除】33 A屋之所有人甲，向乙保險公司投保，約定若該屋因地震毀損，乙應賠償甲所受之損害；其後甲將該屋出 賣給丙，交屋前夕 A 屋因地震而全毀。下列敘述何者正確？
(A)此為自始客觀不能，甲免除對丙之給付義務
(B)此為嗣後客觀不能，甲仍應對丙負給付義務
(C)丙得對甲請求讓與甲對乙之損害賠償請求權
(D)乙若向甲賠償，丙不得請求甲交付其所受領之賠償物

答案：登入後查看
統計： A(22), B(25), C(129), D(15), E(0) #1483966

詳解 (共 8 筆)

#1566253

民225 因不可歸責於債務人之事由，致給付不能者，債務人免給付義務

            債務人因前項給付不能之事由，對第三人有損害賠償請求權者，

            債權人得向債務人請求讓與其損害賠償請求權，或交付其所受領之賠償物。

因地震毀損，為嗣後客觀不能，且不可歸責於甲（債務人），所以甲對丙免給付義務

，且乙應賠償甲所受損害

A.此為自始客觀不能，甲免除對丙之給付義務  -----嗣後客觀不能

B.此為嗣後客觀不能，甲仍應對丙負給付義務  -----甲免除給付義務

C.正確

D.乙若向甲賠償，丙不得請求甲交付其所受領之賠償物-----得請求交付


請問這樣解題對嗎各位高手～

如有錯誤，煩請指教謝謝～


26
0
#1575578

靜默為什麼一直複製別人的回答?

8
0
#1560541

主觀不能跟客觀不能，主要的區分標準是給付之人範圍來做區分，如果任何人都無法實現債的內容，如標的物毀損滅失，是為客觀不能 ; 若是其他人仍有可能實現該債，如出賣人一物二賣，且已交付，尚有第三人可以完成該債，是為主觀不能。


地震損毀應該是嗣後"客觀"不能 吧 ?

3
0
#1560571

因為他投保了

即使標的物毀損滅失，還有人可以幫他清償(主觀不能：若是其他人仍有可能實現該債，尚有第三人可以完成該債)

所以才會選 (C) 丙得對甲請求讓與甲對乙之損害賠償請求權 吧

3
0
#1560415

(B) 客觀不能 VS. 主觀不能

主要的區分標準是：給付之人範圍

如果任何人都無法實現債的內容，是為客觀不能。

若是其他人仍有可能實現該債 (尚有第三人可以完成該債)，是為主觀不能。

 

所以(B)選項改為嗣後主觀不能

請問這樣解對嗎?謝謝  

2
0
#1968500
C的意思是，丙可以經由甲的同意而代替甲去...
(共 44 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1552763
類似題--司法官特考三等考試_司法官及律...
(共 559 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1577400

買賣標的為該屋 所以屋毀沒辦法以同屋交屋

假設可以用錢抵屋 那麼甲他即可用收到的款項再還回去就沒什麼不能的情事了

所以是客觀上誰都不能回復原屋交出喔⋯⋯客觀不能

Btw225可以跟266一起讀


0
0