【已刪除】34 依大法官解釋，有關通姦罪之立法，下列敘述何者錯誤？
(A)婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障
(B)對通姦行為予以刑事處罰，並未逾越立法裁量範圍
(C)性行為自由係憲法第二十二條所保障
(D)性行為自由，係個人感情問題，不應受婚姻與家庭制度之制約
(E)已刪除

釋字791號

釋字第 554 號
婚姻與家庭為社會形成與發展之基礎，受憲法制度性保障（參照本院釋字第三六二號、第五五二號解釋）。....(A)婚姻制度植基於人格自由，具有維護人倫秩序、男女平等、養育子女等社會性功能，國家為確保婚姻制度之存續與圓滿，自得制定相關規範，約束夫妻雙方互負忠誠義務。性行為自由與個人之人格有不可分離之關係，固得自主決定是否及與何人發生性行為，惟依憲法第二十二條規定，於不妨害社會秩序公共利益之前提下，始受保障。.....(B)是性行為之自由，自應受婚姻與家庭制度之制約。...(D)

        婚姻關係存續中，配偶之一方與第三人間之性行為應為如何之限制，以及違反此項限制，應否以罪刑相加，各國國情不同，應由立法機關衡酌定之。刑法第二百三十九條對於通姦者、相姦者處一年以下有期徒刑之規定，固對人民之性行為自由有所限制，惟此為維護婚姻、家庭制度及社會生活秩序所必要。為免此項限制過嚴，同法第二百四十五條第一項規定通姦罪為告訴乃論，以及同條第二項經配偶縱容或宥恕者，不得告訴，對於通姦罪附加訴追條件，此乃立法者就婚姻、家庭制度之維護與性行為自由間所為價值判斷，並未逾越立法形成自由之空間....(B)，與憲法第二十三條比例原則之規定尚無違背。