03依司法院釋字第656 號解釋，以判決命加害人公開道歉之回復名譽之適當處分，涉及加害人之何種基本權利？
(A)營業自由
(B)不表意自由
(C)資訊隱私權
(D)言論免責權

答案：登入後查看
統計： A(4), B(973), C(87), D(69), E(0) #245564

詳解 (共 2 筆)

#784787

釋字第 656 號
理由書第三段
查系爭規定旨在維護被害人名譽，以保障被害人之人格權。鑒 於名譽權遭侵害之個案情狀不一，金錢賠償未必能填補或回復，因而授權法院決定適當處分，目的洵屬正當。而法院在原告聲明之範圍內，權衡侵害名譽情節之輕 重、當事人身分及加害人之經濟狀況等情形，認為諸如在合理範圍內由加害人負擔費用刊載澄清事實之聲明、登載被害人判決勝訴之啟事或將判決書全部或一部登報 等手段，仍不足以回復被害人之名譽者，法院以判決命加害人公開道歉，作為回復名譽之適當處分，尚未逾越必要之程度。惟如要求加害人公開道歉，涉及加害人自 我羞辱等損及人性尊嚴之情事者，即屬逾越回復名譽之必要程度，而過度限制人民之不表意自由。依據上開解釋意旨，系爭規定即與憲法維護人性尊嚴與尊重人格自 由發展之意旨無違。
22
0
#1632197
解釋文        民法第一百九十五條...
(共 135 字，隱藏中）
前往觀看
3
0