【已刪除】37 關於自首之敘述，下列何者正確？
(A)行為人就其業經偵查機關發覺之犯罪，主動申告自己為犯罪行為人者，符合自首之要件
(B)行為人自動申告自己所為之犯罪，其申告對象為公務機關者，皆得成立自首
(C)委託他人向偵查機關申告自己所為尚未被發覺之犯罪，亦符合自首之要件
(D)就偵查機關偵查之犯罪，出於自願坦承係自己所為，即為自首

壹、自首之意義：

　　　　是指「犯人在犯罪未發覺前，向該管公務員（通常指有偵查權之公務務員，如檢察官、警

　　　　察等），自行申告犯罪事實而接受裁判」之意。自首制度的用意在獎勵犯人悔過自新，並

　　　　使偵查機關容易明瞭犯罪的真相，不致牽連無辜，而且可以省掉為了偵查犯人所花費的人

　　　　力、物力、時間等。為此刑法第六十二條規定：「對於未發覺之罪自首而受裁判者，得減

　　　　輕其刑。但有特別規定者，依其規定。」

　　貳、自首必須符合下列要件：

　　　　（一）自首必須在犯罪未發覺前為之。所謂未發覺，是指有偵查權之公務員尚未發覺犯罪

　　　　　　　事實，或已發覺犯罪事實，但不知犯人是誰。如果有偵查權之公務員未發覺，即使被

　　　　　　　害人或其他人已發覺，仍屬未發覺。

　　　　（二）自首必須告知自己所為的犯罪行為。

　　　　（三）自首必須向有偵查權之機關（如檢察署、警察局）或公務員（如檢察官、警察）為

　　　　　　　之。自首之方式，可以口頭（如打電話）或書面，自行前往或託人代理為之，又向非

　　　　　　　偵查機關請其轉送亦可，但以轉送至偵查機關時，才生自首之效力。自首，尚以自動

　　　　　　　接受裁判為必要。所謂自動接受裁判，固不必即時親身投案，如告知自己所在，自居

　　　　　　　於可能受裁判之狀態下亦可。如告知犯罪事實後隨即逃亡，則不成立自首。

http://www.judicial.gov.tw/assist/assist01/assist01-14.asp

這題也怪怪的，按其定義(A)應該也可以

(A) …業經…發覺之犯罪→未發覺之犯罪

(B) 公務機關→偵查機關

(D) 自願坦承→自願坦承+自動接受裁判

(A)行為人就其業經偵查機關發覺發覺之犯罪，主動申告自己為犯罪行為人者，符合自首之要件 （x）
(B)行為人自動申告自己所為之犯罪，其申告對象為公務機關者，皆得成立自首 (X)還需要有符合未發覺的先決條件才算

(C)委託他人向偵查機關申告自己所為尚未被發覺之犯罪，亦符合自首之要件 （o）
(D)就偵查機關偵查之犯罪，出於自願坦承係自己所為，即為自首

(D)（x）不是坦承即為自首.這樣代表是已發覺犯罪.故不符自首需"未"發覺犯罪的要素.

刑法對發覺的定義是：知道案件又知凶手，知道案件不知凶手然後算未發覺．

to 3F業務用 :

(A)有明確表示是已發覺之犯罪

對已發覺之犯罪而犯罪行為人自動到案只能算投案

(況且A選項只有主動申告所以也不完全符合投案之要件)