阿摩線上測驗
【已刪除】6 行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異，應如何處理？
(A)裁定停止訴訟程序，聲請司法院大法官解釋
(B)裁定停止訴訟程序，移請最高行政法院裁定
(C)依管轄恆定原則，仍進行訴訟審理程序
(D)與該普通法院召開聯席會議決定處理原則
答案：登入後查看
統計： A(4836), B(417), C(565), D(192), E(0) #602844
統計： A(4836), B(417), C(565), D(192), E(0) #602844
詳解 (共 6 筆)
米雪兒
#927924
行政法院，普通法院……見解有異
裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。
22
1
W(112人事行政雙榜)
#5867665
舊制：聲請大法官解釋
行政訴訟法 第178條→已刪除
「行政法院就其受理訴訟之權限，如與普通法院確定裁判之見解有異時，應以裁定停止訴訟程序，並聲請司法院大法官解釋。」
現行新制：由終審法院指定
法院組織法 第7-3條第1項
「法院認其無審判權者，應依職權以裁定將訴訟移送至有審判權之管轄法院。但其他法律另有規定者，不在此限。」
法院組織法 第7-4條第1項前段
「前條第一項移送之裁定確定時，受移送法院認其亦無審判權者，應以裁定停止訴訟程序，並向其所屬審判權之終審法院請求指定有審判權之管轄法院。」
4
0
骨頭（四等一般警特正取）
#3916890
2
0
歐巴斯基-109年已放棄國考
#3110974
請問行政訴訟法12-2條和178條的關係或差異是什麼啊?謝謝。
0
0
