【已刪除】73已婚之甲男與丙女通姦，甲配偶乙對丙告訴，審判中乙撤回對甲之告訴，其法律效果如何？
(A) 乙對丙告訴，告訴效力不及於甲
(B) 乙對甲撤回告訴，不生撤回效力
(C) 乙對甲撤回告訴，撤回效力及於丙
(D) 乙對甲撤回告訴，法院仍得判決丙通姦有罪

答案：登入後查看
統計： A(52), B(14), C(72), D(438), E(0) #241433

詳解 (共 7 筆)

#1423981
實務上是"不及小三原則"
撤配偶 不會及於小三
撤小三 配偶一起撤回
10
0
#920236
解析：已婚之甲男與丙女通姦，甲與丙構成刑法第239條之通姦罪，依刑法第245條第1項規定，須告訴乃論，告訴權人是直接被害人，即甲的配偶乙，乙雖僅對丙提起告訴，但是依照刑事訴訟法第239條前段規定，「告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴…，其效力及於其他共犯。」故告訴效力亦及於甲，告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，乙得撤回對甲之告訴，撤回之效力是否及於丙？刑事訴訟法第239條規定，「告訴乃論之罪，對於共犯之一人…撤回告訴者，其效力及於其他共犯。但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤回告訴者，其效力不及於相姦人。」故不及於丙，法院對於丙仍有審判之義務（因為具備審理要件），本題應選D。
6
0
#3596367

A錯在那? 題目沒說同時對2人起訴吧?

3
0
#4501690

通姦罪已除罪化

3
0
#2840158
形訴239但
(共 8 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
#1264682
而245條說配偶宥恕者不得告訴。難道對甲撤回不算這種情況?
1
0
#898892
這題 超難˙
1
0