下列何人受合法之通知，無正當理由而不到場時，法院得依法定程序拘提之？
(A)原告
(B)被告
(C)證人
(D)鑑定人

答案：登入後查看
統計： A(1), B(49), C(209), D(3), E(0) #924749

詳解 (共 7 筆)

#1437535
答案為C

民訴裡面被告無正當理由不到場不會被拘 提，只會有視為拒絕陳述之效果。法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。(此科考試為民訴，非刑訴)

第302條（作證義務）< 
　　除法律別有規定外，不問何人，於他人之訴訟，有為證人之義務。 
【別有規定】§304、§307、§314【解釋/判例】26年上940＊53年台上2673第303條（證人不到場之處罰）
　　證人受合法之通知，無正當理由而不到場者，法院得以裁定處新台幣三萬元以下罰鍰。 
　　證人已受前項裁定，經再次通知，仍不到場者，得再處新台幣六萬元以下罰鍰，並得拘提之。 
　　拘提證人，準用刑事訴訟法關於拘提被告之規定；證人為現役軍人者，應以拘票囑託該管長官執行。 
　　處證人罰鍰之裁定，得為抗告；抗告中應停止執行。 
第367條之1（當事人之訊問）
　　法院認為必要時，得依職權訊問當事人。 
　　前項情形，審判長得於訊問前或訊問後命當事人具結，並準用第三百十二條第二項、第三百十三條及第三百十四條第一項之規定。 
　　當事人無正當理由拒絕陳述或具結者，法院得審酌情形，判斷應證事實之真偽。 
　　當事人經法院命其本人到場，無正當理由而不到場者，視為拒絕陳述。但命其到場之通知書係寄存送達或公示送達者，不在此限。 
　　法院命當事人本人到場之通知書，應記載前項不到場及第三項拒絕陳述或具結之效果。 
　　前五項規定，於當事人之法定代理人準用之。

3
0
#1435148
原本題目:下列何人受合法之通知，無正當理...
(共 129 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1437860
原本答案為B,C,修改為C
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
1
0
#1435147
原本答案為C,修改為B,C
(共 15 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#1366825
我也查一下，形訴75條被告得拘提之啊！
0
0
#1432720
請阿摩更改答案為 B C
0
0
#1332426
被告不會被拘提嗎？
0
0