複選題
下列何種情形，給付人仍得依不當得利規定，請求受領人返還其無法律上原因所受之利益？
(A)給付超過週年利率百分之二十部分之利息
(B)消滅時效完成後任意為給付
(C)履行道德上義務之給付
(D)因清償債務而為給付，於給付時非明知無給付之義務

答案：登入後查看
統計： A(395), B(72), C(40), D(639), E(0) #526643

詳解 (共 10 筆)

#768681

雖然無請求權，但是有受領權

22
0
#768079
 非明知無給付之義務:意思是你在給付時，不知道(非明知)你是無給付義務的，但你仍為給付，那麼之後你還是可以依不當得利規定請求對方反還
16
0
#899174
D選項是非明知，陷阱啊陷阱
16
1
#4988525
民法第205條:約定利率，超過周年百分之十六者，無效。所以日後如果債務人不小心清償了超過法定利率的金額，就可以民法不當得利的規定，請求返還超額的利息。
13
0
#1241899
A：民法第205條僅係規定債權人對於超過部分之利息，無請求權。故債務人若自己為給付，不得向債權人請求返還。
9
1
#800190
民法第180條不得主張不當得利之情形
給付係履行道德上之義務者、債務人於未到期之債務因清償而為給付者、因清償債務而為給付於給付時明知無給付之義務、因不法之原因而為給付於給付時明知無給付之義務。
7
0
#768384
民法§205  約定利率，超過週年百分之二十者，債權人對於超過部分之利息，無請求權

請問A為何不可???
4
0
#769072
無給付義務人    為給付後    受領人     則為無法律上的原因而受益    (不當得利)
2
0
#896201
請問，第180條是不當得利之排除，給付，不得請求返還。D選項是第180條的第四項，我不大了解這個答案怎麼會是D呢？
1
2
#768044
請問D ... 非明知無給付之義務   是什麼意思
0
0