【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

高考三等◆法學知識題庫下載題庫

上一題
下列何者曾被司法院大法官解釋宣告違憲?
(A)行政執行法上之拘提管收要件
(B)公務員懲戒未設通常上訴救濟制度
(C)公務員離職後職業選擇之限制
(D)通姦罪 .


答案:登入後觀看
難度: 非常困難
最佳解!
YH Chen 高二上 (2013/08/18)
釋字588號行政執行法關於「管收」處分之規定,係在貫徹公法上金錢給付義務,於法定義務人確有履行之能力而不履行時,拘束其身體所為間接強制其履行之措施,尚非憲法所不許。惟行政執行法第十七條第二項依同條第一項規定得聲請法院裁定管收之事由中,除第一項第一、二、三款規定:「顯有履行義務之可能,故不履行者」、「顯有.....看完整詳解
18F
kamui 大三上 (2020/07/11)

答案應為(A)(D)

(D)釋字791通姦罪宣告違憲

19F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/13)
原本答案為A,修改為A,D
20F
【站僕】摩檸Morning 國三下 (2020/07/13)

原本題目:

下列何者曾被司法院大法官解釋宣告違憲? (A)行政執行法上之拘提管收要件 (B)公務員懲戒未設通常上訴救濟制度 (C)公務員離職後職業選擇之限制 (D)通姦罪 .

修改成為

下列何者曾被司法院大法官解釋宣告違憲? (A)行政執行法上之拘提管收要件 (B)公務員懲戒未設通常上訴救濟制度 (C)公務員離職後職業選擇之限制 (D)通姦罪 .

下列何者曾被司法院大法官解釋宣告違憲? (A)行政執行法上之拘提管收要件 (B)..-阿摩線上測驗