下列何者非刑法第 10 條所謂之公務員？
(A)最高行政法院法官
(B)交通部民用航空局局長
(C)臺北市政府僱用之清潔人員
(D)署立醫院會計室主任

截錄 :  刑法第10條 公務員之認定: 最高法院103年度台非字第338號刑事判決要旨

身分公務員。

所稱「依法令」係指依法律與命令而言，包括行政程序法第150條之法規命令與159條之行政規則在內；此類公務員之任用方式，或依考試、或經選舉、聘用、派用、僱用，均所不論；亦不論其係專職或兼職、長期性或臨時性、職位高低，只須有法令之任用依據即可。

所謂「法定」職務權限，亦包含依法律與以行政命令所定之職務在內。依法律者，如組織條例、組織通則；以行政命令者，如組織規程、處務規程、業務管理規則、機關其他之內部行政規章等固無庸論，即機關長官基於內部事務分配而為之職務命令，亦屬之。再者，凡為公務員在其職務範圍內所應為或得為之事務均為其「法定職務權限」，並不以涉及公權力行使之事項為限，即無關公權力之公行政作用及其他私經濟行為，亦均包括在內。至機關內部單純提供機械性、肉體性勞務之人員，如清潔工、保全員、水電維修技工，因僅從事間接性、附屬性之輔助行為，而不具有對外直接履行公共行政任務之功能，縱依法令服務於上開機關而具有法定職務，則非本條款所稱之身分公務員。「基隆市殯葬管理所」（下稱基隆殯葬所）依據行政院頒布之「行政院暨所屬機關約僱人員僱用辦法」僱用之約僱人員；「基隆市政府及所屬機關學校臨時人員僱用管理要點」（下稱臨時人員僱用管理要點）僱用之臨時人員，同負責遺體火化及撿骨等工作。「擔任遺體火化、撿骨」等職務，均直接履行基隆殯葬所協助人民處理喪葬事宜之公共任務，並非內部單純提供機械性、肉體性勞務等間接性、附屬性之輔助行為。論斷其等均屬身分公務員。

所以不能單僅以約聘雇 來判斷 是否為刑法公務員  ；還要判斷上述黃色 標註的部分。

驚~小璇璇 !XD