下列各項，何者不是補充法律漏洞的方法？
(A) 類推適用
(B) 法律續造
(C) 目的限縮
(D) 限縮解釋

答案：登入後查看
統計： A(35), B(120), C(117), D(295), E(0) #225863

詳解 (共 2 筆)

#202589
目的限縮和限縮解釋的區別在於「限縮的程度是否已影響法律文義的變動。」
若已超越法律文義而使法律文義有所變動，則是目的性限縮。
17
0
#2238578

好久好久之前看到的....

都解釋了 是要類推什麼啦? XDDD

4
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#254285
未解鎖
法律續造 = 法官造法
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
1
0