16.下列何者，不是補充法律漏洞的方法？
(A)類推適用
(B)法律續造
(C)目的限縮
(D)限縮解釋

答案：登入後查看
統計： A(99), B(444), C(280), D(1358), E(1) #476780

詳解 (共 6 筆)

#741149

法律漏洞補充方法

１類推適用。是指法官受理的案件在法律沒有規定時，採用類似案件的法律規則裁判案件。法理上的規則叫“類似案件類似處理”。

２法律續造：逾越或違反法律文義的「解釋」。 法律內的法的續造（法律漏洞的填補），由法律適用機關進行。

３目的性限縮：是指一個法律條文的文義太寬，將不應該適用的案件包含在內，而按照該條文的立法目的，是不應該包括這類案件的，故排除該類案件的適用。





限縮解釋：為法律解釋方法之一。當法律條文含義過寬，把本不應該適用的事實包括進去了，這時就要將法律條文的含義進行縮小解釋。

53
0
#796473

法律可以解釋的情況就不算是漏洞


27
0
#1196475
限縮解釋例子
人民有服兵役的義務
人民限縮為成年男子
8
0
#1089727
看完一樓的解答,不懂C/D差別？請人解釋一下
目的限縮：排除案件適用
限縮解釋：排除事實適用
這兩個東西能舉例下麻～感恩
5
0
#740050
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405111706738
5
0
#739554
??
4
0