下列有關不確定法律概念之判斷與行政裁量的論述何者正確? (A)環境影響評估法第5條規定:開發行為對環境有不良影響之虞者...，係屬不確定法律概念之判斷，行政法院對於某種事態是否符合"對環境有不良影響之虞"，應完全尊重環境專家的判斷，不得審查 (B)財政部所定之"稅務違章案件減免處罰標準"其中第3條規定:營利事業所得納稅義務人未申報或短漏報所得額，有下列情形之一者，免予處罰;一.依所得稅法第110條第1項及第2項規定應處罰緩案件，經調查核定所漏稅額在新台幣一萬元以下者;係屬認定事實之基準，具有直接外部的效力 (C)參加"賽神豬比賽"的農戶，對於所飼養的豬隻注射抗生素，生長素，並強制灌食，使其體重增加為一般豬隻的六七倍，此一行為應可構成動物保護法第6條所規定的"虐待"動物之不確定法律概念(動保法第6條規定:任何人不得惡意或無故騷擾，虐待或傷害動物)同法第30條規定:有下列情事之一者，處新台幣15000元以上50000元以下罰緩......三.違反第6條規定，惡意或無故騷擾虐待或傷害動物 (D)環境影響評估法第22條規定:開發單位於未經主管經關依第7條或第13條規定做成認可前，即逕行為第5條第1項規定之開發行為者，處新台幣30萬元以上150萬元以下罰緩;主管機關對未經環境影響評估開發的事業，處以60萬元之處罰，係屬不確定法律概念的判斷，行政法院得審查其正確與否