下列有關限制行為能力之敘述，何者正確？
(A)限制行為能力人所訂契約之相對人，得定一星期以上期限，催告法定代理人，確答是否承認
(B)法定代理人於受催告之期限內，不為確答者，視為承認
(C)限制行為能力人之相對人，如於訂立契約時，知其未得有允許者，於該契約未經承認前，不得撤回之
(D)法定代理人未允許限制行為能力人處分之財產，限制行為能力人，就該財產所訂之契約無效

答案：登入後查看
統計： A(74), B(48), C(365), D(118), E(0) #170304

詳解 (共 10 筆)

#129071

(D) 不生效力

(A)民80  一個月

(B)民80  視為拒絕承認

(C)民82  後段

12
0
#2116439
(A) 民法80條1項       前條...
(共 297 字，隱藏中）
前往觀看
9
0
#652377
無效=自始、當然、確定（法律之效力從來未曾發生過）•

效力未定
Ex:甲限制行為能力人與老闆〜〜訂買賣契約時=效力未定狀態（契約的法律效力）
甲父承認＂買賣契約＂〜〜契約發生法律之效力=契約生效力（此時買賣契約有效）
       拒絕承認〜〜〜〜〜〜〜契約不發生法律效力=契約不生效力（此時買賣契約不生效力）
7
0
#1337977
知其未得有允許者:相對人明知限制行為能力人在簽約時,並未得到其法定代理人的允許
例如:17歲的小明跟車行老闆小華買車時,小華明知小明簽約買車時,小明並沒有事先得到父母的允許,該契約在小明的父母承認前,小華不得撤回之
6
0
#125591
D選項 哪邊有錯?

限制行為能力人對於法代未允許之財產處分，
需經法代承認  始生效力

所以是該把"無效"改成"效力未定"嗎?
6
0
#1264453
民法 第 82 條
限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。
但訂立契約時，知其未得有允許者，不在此限。
4
0
#654629
謝謝 Zou ^__^  我大概有點懂了

2
0
#524370
想請問「無效」跟「不生效力」有什麼區別???
不生效力是效力未定的意思嗎???

2
0
#243103

c-第82條限制行為能力人所訂立之契約，未經承認前，相對人得撤回之。

2
0
#1290886
知其未得有允許者是啥意思啊?
1
0