下列那一項要求是憲法所保障之訴訟權的當然內涵，立法者亦應受其拘束？
(A)三級三審之審級利益
(B)受公平審判之保障
(C)上訴第三審法院之限制
(D)提出告訴或自訴之要件規定

答案：登入後查看
統計： A(313), B(8720), C(146), D(350), E(0) #148324

詳解 (共 4 筆)

#584748

憲法第十六條規定人民有訴訟權，旨在確保人民有受公平審判之權利，依正當法律程序之要求，刑事被告應享有充分之防禦權，包括選任信賴之辯護人，俾受公平審判之保障。而刑事被告受其辯護人協助之權利，須使其獲得確實有效之保護，始能發揮防禦權之功能。從而，刑事被告與辯護人能在不受干預下充分自由溝通，為辯護人協助被告行使防禦權之重要內涵，應受憲法之保障。上開自由溝通權利之行使雖非不得以法律加以限制，惟須合乎憲法第二十三條比例原則之規定，並應具體明確，方符憲法保障防禦權之本旨，而與憲法第十六條保障訴訟權之規定無違。         

56
1
#2532167
1.憲法第16 條, 人民有請願、訴願及...
(共 50 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#454243
http://tw.group.knowledge.yahoo.com/hope-98/listitem/view?iid=46
4
1
#4178724
請問是釋字多少？
0
0