下列關於不當得利之敘述，何者錯誤？
(A)不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還
(B)不當得利之受領人，其所受之利益依其性質不能返還者，應償還其價額
(C)不當得利請求權之消滅時效為2 年
(D)給付係履行道德上之義務者，縱無法律上原因，亦不得請求返還

答案：登入後查看
統計： A(95), B(37), C(886), D(235), E(0) #750374

詳解 (共 7 筆)

#1140245
不當得利請求權之消滅時效，依民法第 125條之規定，因十五年間不行使而消滅。
42
1
#1296059
最高法院 99 年度臺上字第 339 號民事判決；「關於不當得利請求權之消滅時效，民法未設有特
別明定，其期間應依民法第一百二十五條之規定為十五年，並自請求權可行使時起算。」
22
0
#1269216

(A)(B)

第 181 條

 

不當得利之受領人，除返還其所受之利益外，如本於該利益更有所取得者，並應返還。但依其利益之性質或其他情形不能返還者，應償還其價額。
9
1
#1088819
《民法》第197條 ( 損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還 ) 因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，2年間不行使而消滅。自有侵權行為時起，逾十年者亦同。
8
1
#4388491
D--民法180 給付，有左列情形之一者...
(共 134 字，隱藏中）
前往觀看
3
0
#4033856

請問Ｂ選項跟民法197條有何差別呢？



第197條（損害賠償請求權之消滅時效與不當得利之返還）


　　因侵權行為所生之損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，二年間不行使而消滅，自有侵權行為時起，逾十年者亦同。 
　　損害賠償之義務人，因侵權行為受利益，致被害人受損害者，於前項時效完成後，仍應依關於不當得利之規定，返還其所受之利益於被害人。 

1
0
#1125160
125
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#77864
未解鎖
不當得利請求權   因十五年間不行使而消...
(共 21 字，隱藏中）
前往觀看
1
0