下列關於第三審上訴之敘述，何者正確？
(A) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，若其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人即得向最高法院提起上訴
(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，須經最高法院之許可
(C) 對於通常程序之第二審判決，以其判決不備理由而提起第三審上訴者，不須經最高法院之許可
(D) 依民事訴訟第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之

答案：登入後查看
統計： A(315), B(428), C(753), D(1059), E(0) #225844

詳解 (共 10 筆)

#203463

A還要適用法規顯有錯誤為理由

B需經原裁判法院之許可

65
2
#203213
名　　稱 民事訴訟法


第 474 條 第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。 第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。 被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、 第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。
名　　稱 刑事訴訟法
第 389 條 第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論 。 前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。
23
2
#617484
第 469 條有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令： 一、判決法院之組織不合法者。 二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。 三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。 四、當事人於訴訟未經合法代理者。 五、違背言詞辯論公開之規定者。 六、判決不備理由或理由矛盾者。
第 469-1 條以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。 前項許可，以從事法之續造、確保裁判之一致性或其他所涉及之法律見解 具有原則上重要性者為限。


（C）選項是正確的，因為只有除了第469條所列各款以外之事由，才須經第三審法院之許可。
21
0
#766292

民事訴訟法474-1
修正日期 民國 102 年 05 月 08 日
第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
這樣看來答案得改了。

17
0
#907382

民事訴訟法第 474 條

第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。
 第三審法院行言詞辯論時，應由兩造委任律師代理為之。
刑事訴訟法第 389 條

第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論 。
前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。



民事訴訟法
第 469 條

有下列各款情形之一者，其判決當然為違背法令：
一、判決法院之組織不合法者。
二、依法律或裁判應迴避之法官參與裁判者。
 三、法院於權限之有無辨別不當或違背專屬管轄之規定者。
 四、當事人於訴訟未經合法代理者。
五、違背言詞辯論公開之規定者。
六、判決不備理由或理由矛盾者。
第 469-1 條以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。 

（C）除了第469條所列各款以外之事由，才須經第三審法院之許可
(>>應經三審法院許可,除了469所列事由以外)
16
0
#202720
 D：第474條  第三審之判決，應經言詞辯論為之。
15
0
#510490
考選部最後公布的答案是C和D都給分哦！
選項C沒有錯，要看民訴第469條和469-1
12
0
#973984

(D)第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之。

題目和答案沒說是民事還是刑事，所以D送分原因在此。

民事~~X，原則不用

刑事~~O，原則要

12
6
#2208457
刑事訴訟法第 389 條 第三審法院之判...
(共 75 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#409604
考選部最後是(C)(D)均給分<95年 特種考試地方政府公務人員考試  法學大意（試題代號：1501），第33題答Ｃ或Ｄ者均給分>
10
0