高普考/三四等/高員級◆法學知識（包括中華民國憲法、法學緒論)題庫下載題庫

下列關於第三審上訴之敘述，何者正確？
(A) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，若其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人即得向最高法院提起上訴(X)

少一段適用法規顯有錯誤為理由

民事訴訟法第436條之2

對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條(150萬)所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，須經最高法院之許可(X)

民事訴訟法第436-3條

下列關於第三審上訴之敘述，何者正確？
(A) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，若其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人即得向最高法院提起上訴(X)

少一段適用法規顯有錯誤為理由

民事訴訟法第436條之2

對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條(150萬)所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。

(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，須經最高法院之許可(X)

民事訴訟法第436-3條

(C) 對於通常程序之第二審判決，以其判決不備理由而提起第三審上訴者，不須經最高法院之許可(O)

民事訴訟法第469條

(D) 依民事訴訟第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之(X)

民事訴訟法第474條

下列關於第三審上訴之敘述，何者正確？
(A) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，若其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人即得向最高法院提起上訴
=> 錯，還須原判決違背法令。
第467條 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
第468條 判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。

(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，須經最高法院之許可
=> 錯，須經原裁判法院之許可。
第436-3條 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。

(C) 對於通常程序之第二審判決，以其判決不備理由而提起第三審上訴者，不須經最高法院之許可
=> 對。
第469-1條 以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者...

下列關於第三審上訴之敘述，何者正確？
(A) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，若其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人即得向最高法院提起上訴
=> 錯，還須原判決違背法令。
第467條 上訴第三審法院，非以原判決違背法令為理由，不得為之。
第468條 判決不適用法規或適用不當者，為違背法令。

(B) 對於簡易訴訟程序之第二審判決，提起第三審上訴，須經最高法院之許可
=> 錯，須經原裁判法院之許可。
第436-3條 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。

(C) 對於通常程序之第二審判決，以其判決不備理由而提起第三審上訴者，不須經最高法院之許可
=> 對。
第469-1條 以前條所列各款外之事由提起第三審上訴者，須經第三審法院之許可。
意思即為 前條(第469條 違背法令之樣態共6款)之外的事，提起第三審上訴，無須經第三審法院(最高法院)之許可。

(D) 依民事訴訟第三審之判決，原則上不經言詞辯論為之
=> 錯，應經言詞辯論。
第474條 第三審之判決，應經言詞辯論為之。但法院認為不必要時，不在此限。