下列關於著作權授權之敘述，何者錯誤：
(A)非專屬授權之被授權人須得著作財產權人之同意，始得授權第三人利用
(B)授權範圍依當事人約定，如約定不明時，推定為未授權
(C)專屬授權時，著作財產權人就同一範圍不得再為授權
(D)無論專屬或非專屬授權，皆僅著作財產權人得以自己名義進行訴訟

答案：登入後查看
統計： A(267), B(298), C(560), D(3612), E(0) #190105

詳解 (共 10 筆)

#161057
三十七條：專屬授權之被授權人在被授權範圍...
(共 78 字，隱藏中）
前往觀看
86
5
#1666729

回樓上上~

舉例 A把著作財產權 專屬授權給B使用，既然都專屬授權給B用了，自己當然不能再使用。

36
0
#494469
第 37 條著作財產權人得授權他人利用著作，其授權利用之地域、時間、內容、利 用方法或其他事項，依當事人之約定；其約定不明之部分，推定為未授權 。 前項授權不因著作財產權人嗣後將其著作財產權讓與或再為授權而受影響 。 非專屬授權之被授權人非經著作財產權人同意，不得將其被授與之權利再 授權第三人利用。 專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利 ，並得以自己名義為訴訟上之行為。著作財產權人在專屬授權範圍內，不 得行使權利。 第二項至前項規定，於中華民國九十年十一月十二日本法修正施行前所為 之授權，不適用之。 有下列情形之一者，不適用第七章規定。但屬於著作權集體管理團體管理 之著作，不在此限： 一、音樂著作經授權重製於電腦伴唱機者，利用人利用該電腦伴唱機公開 演出該著作。 二、將原播送之著作再公開播送。 三、以擴音器或其他器材，將原播送之聲音或影像向公眾傳達。 四、著作經授權重製於廣告後，由廣告播送人就該廣告為公開播送或同步 公開傳輸，向公眾傳達。
31
0
#971671

(D)無論專屬或非專屬授權，皆僅著作財產權人得以自己名義進行訴訟


專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利 ，並得以自己名義為訴訟上之行為。

沒有錯啊，專屬授權就像代理制度一樣，例如迪士尼將米老鼠圖案專屬授權給Uniqlo作為T-shirt販售，Uniqlo在米奇T-shirt這個授權範圍內，可以用自己名義(Uniqlo)去訴訟那些盜版米奇T-shirt阿，

 

因為專屬授權等於給予合法廠方正當利益，若有不肖廠商未經授權但卻可以獲得同等利益，那不就是侵害專屬授權廠商的權益嗎?

 

 

 

 








31
0
#151874
（C）專屬授權時，著作財產權人就同一範圍不得再為授權
19
1
#1102079
有點繞口，但是D選項其實就是錯在
不只是原本的著作權人可以以自己名義進行訴訟
"還有"，經過專屬授權的被授權人，也可以行使同等地位之訴訟
14
0
#3373209

專屬授權之被授權人在被授權範圍內，得以著作財產權人之地位行使權利，並得以自己的名義為訴訟上之行為。

著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。


此有兩種人，一為被專屬授權人，二為著作財產權人

做個不負責任的假設～～

今天金庸寫了倚天屠龍記，金庸為著作財產權人

金庸將該書專屬授權給oo出版社，oo出版社為被授權人

因此oo出版社應雙方之約定可以販賣該書至全亞洲地區，而金庸在此時自不可自行在亞洲地區販售，變成書局同時販售金庸自己賣的倚天屠龍記跟oo出版社賣的金庸倚天屠龍記，那oo出版社取得的專屬授權就沒有意義拉～～

12
0
#605598

下列關於著作權授權之敘述，何者錯誤： (A)非專屬授權之被授權人須得著作財產權人之同意，始得授權第三人利用 (B)授權範圍依當事人約定，如約定不明時，推定為未授權 (C)專屬授權時，著作財產權人就同一範圍不得再為授權 (D)無論專屬或非專屬授權，皆僅著作財產權人得以自己名義進行訴訟

3
1
#1403011
同樓上疑問......
不大懂這句話意思=_=
2
0
#1170565
還是不懂著作財產權人在專屬授權範圍內，不得行使權利。?
請問是為什麼呢?
2
1