代理人違反禁止代理規定之法律行為，其效力如何?
(A)無效
(B)仍然有效
(C)得撤銷
(D)效力未定

答案：登入後查看
統計： A(242), B(29), C(74), D(377), E(0) #152805

詳解 (共 5 筆)

#124124

代理人違反禁止代理規定之法律行為，其效力如何？
民法第106條禁止雙方代理，代理人違反時，所為之法律行為為效力未定，須得本人承認始生效力。

民法第170條無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。

23
0
#4432790
代理人非經本人之許諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三
人之代理人，而為本人與第三人之法律行為。但其法律行為，係專履行債
務者，不在此限。
無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不
生效力。
前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，
如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。
2
0
#3377189
禁止自己代理 違反者構成無權代理 所以效力未定
1
0
#118172


為什麼呢?原則無效(民法71條:法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以之為無效者，不在此限。)

哪個法條有特別規定??

1
0
#1122337
1樓這樣分析也沒錯吧?
0
0