【預告】5/13(一)起，第三階段頁面上方功能列以及下方資訊全面更換新版。 前往查看

公職◆憲法題庫下載題庫

上一題
以下哪份釋憲聲請書，最符合法定程序要件而有可能為大法官受理為憲法解釋?
(A)100位立委署名擔任共同聲請人，聲請大法官解釋現行集會遊行法第4條(集會遊行不得主張共產主義或分裂國土)違反憲法第11條及第14條
(B)自然人甲遭最高法院派處死刑確定，聲請大法官解釋，以其未經選任辯護人，又無公設辯護人代為辯護，法院審判程序違反憲法正當法律程序，同時並聲請大法官援引釋字第599號解釋(該解釋命內政部暫停適用戶籍法按指紋始得申請國民身分證之規定)為例，准予暫時處分，命法務部暫時停止執行該項最高法院死刑確定判決
(C)自然人乙遭最高法院民事判決敗訴確定，以該案最高法院所引用之最高法院判例為違憲，聲請大法官解釋，為其聲請書中並未列載釋憲聲請之相對人
(D)丙公司遭最高行政法院判決敗訴確定，該最高行政法院判決於適用某法條時，援用憲法為合憲性解釋，丙公司主張憲法解釋應由司法院大法官為之，最高行政法院擅就法律為合憲性解釋，不符立法者原意，係屬審判機關違反權力分立之憲法規範，聲請大法官為憲法解釋

答案：登入後觀看
難度： 困難
最佳解!
Jean Yeh 高三下 (2012/07/31)
題目解析：(A)立法委員現有總額１／３以上，就適用憲法發生疑義或適用法律發生有牴觸憲法之疑義聲請解釋。1.立委並無「就適用憲法發生疑義或適用法律發生有牴觸憲法之疑義」情形。2.立委亦無修法等符合「行使職權」之提出聲請要件，故不符大法官釋憲程序。(B)1.聲請人甲並未敘明該判決所適用法律在客觀上有何牴觸憲法處，未符司法院大法官審理案件法第5條第1項第2款釋憲程序規定要件，依同條第3項規定自不應受理。2.不受理下，聲請人有關暫時處分聲請亦失其所附。(C)釋字第153號、576號解釋均肯認判例得為違憲審查之標的。因人民、法人、政黨之法令違憲疑義釋憲類型（司法院大法官審理案件.....觀看完整全文，請先登入
3F
Poshao Liu 高三上 (2014/03/04)

得聲請解釋憲法之機關或人及其事由：
    1. 中央或地方機關，於其行使職權，適用憲法發生疑義，或因行 使職權，與其他機關之職權發生適用憲法之爭議，或適用法律或命令發生有牴觸憲法之疑義者。
    
    2. 人民、法人或政黨於其憲法上所保障之權利，遭受不法侵害，經依法定程序提起訴訟，對於確定終局裁判所適用之法律或命令發生牴觸憲法之疑義者。
    
    3. 立法委員現有總額三分之一以上，就其行使職權，適用憲法發生疑義，或適用法律發生有牴觸憲法之疑義者。
    
    4. 各級法院法官於審理案件時，對於應適用之 法律，依其合理之確信，認為有牴觸憲法之疑義，以之為先決問題裁定停止訴訟程序，並提出客觀上形成確信法律為違憲之具體理由，提出聲請者（釋字第三七一號解釋）。

 

來源:司法院大法官網站

4F
amama0212 高一下 (2015/11/22)
看得眼睛花花的，感謝大大的解釋


以下哪份釋憲聲請書，最符合法定程序要件而有可能為大法官受理為憲法解釋? (A)..-阿摩線上測驗