以個案間的相似性作為政策立論的基礎者，是屬於哪一種政策論證？
(A)直覺的
(B)分析的
(C)解釋的
(D)實用的

考太細了吧，按個讚吧，找很久

根據W.Dunn之歸納，政策論證的表達方式，也就是分析人員將政策相關資訊轉變為具體政策主張的特定方式，至少有八種論證的模式：

１．權威模式：

因行為者的成就身份而具有的地位，如專家、機關的內部人員。但權威的方式愈來愈受到其他論證方式的質疑。

２．統計模式：

政策的主張來自樣本的論證，而使用的資訊必須以樣本具有代表性，並能正確推論至母體為前提。

３．類別模式：

團體的成員特質的相似性是建立在團體多數其他成員的基礎上（例如某一個國家實行資本主義，那這一個國家必定是民主的，因為大部分的資本主義國家都是民主的）。

４．直覺模式：

行為者內在的心理狀態，如洞視、判斷、睿智。直覺的模式適用於不同社會角色的人，但因涉及個人內在的心理狀況，所以很難備述。

５．分析模式：

分析方法或規則的放度（如經濟學、數學、系統分析的一般抉擇法則）。

６．解釋模式：

著重於公共政策之間因果關條的解釋。解釋模式強調政策的客觀影響，以檢驗及解釋公共政策的主張，但採用解釋模式的政策分析家，也會使用直覺、判斷或默會的知識，做為分析的要素，形成相互主觀的認識論基礎。

７．實用模式：

其中包含動機、平行與類比的方式：

　　（１）動機：政策利害相關人對於政策具有很強的的目標、價值、意向等，對於政策主張極為堅持。

　　（２）平行：個案之間的相似性。在相類似的環境下，政策的仿效是具有參考價值，如對於美國而言，英國的都市計畫政策，是其很好的參考目標。

　　（３）類比：政策間彼此具有很高的相似性，便可參照，如空氣污染的防制政策，是水污染防治政策很好的類比政策。

８．價值批判模式：

價值批判模式是以道德原則，和倫理準則為基礎的一種政策主張，其所關懷的是政的是、非、善、惡，和結果。