寫作批改
VIP與詳解卡管理
私人筆記( 0 )
依刑事訴訟法規定，下列有關交互詰問的敘述，何者是錯誤的？ (A)行主詰問時，原..-阿摩線上測驗
【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。 前往查看
|
|
|
| 最佳解! | ||
五色幸運草 大二下 (2011/05/24)
第 166-1 條 主詰問應就待證事項及其相關事項行之。 為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。 行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限： 一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與 其交游所關之必要準備事項。 二、當事人顯無爭執之事項。 三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。 四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反感者。 五、證人、鑑定人故為規避之事項。 六、證人、鑑定人為與先前不符之陳述時，其先前之陳述。 七、其他認有誘導詰問必要之特別情事者。 第 166-7 條 詰問.....觀看完整全文，請先登入 | ||
7F Jamie 高三下 (2016/09/23)
D.行反詰問時，因證人、鑑定人通常非屬反詰問者之友性證人，多呈現不願供述之態度，故在反詰問可作比在主詰問較為自由之詰問，例如：為究明證言之真實性以及內容之確認，防止日後推卸，得為重複性詰問；又如：採迂迴方式，從不相關事項著手，逐漸迫近核心以收實效，得為與本案無關之詰問；而且，反詰問較不易發生證人、鑑定人附和詰問者而作非真實供述之情形，且經由誘導詰問更能推敲或發現證人、鑑定人於主詰問時之供述是否真實。故於反詰問時允許為誘導詰問，然為防止證人、鑑定人亦有迎合或屈服於詰問者意思之可能或招致羞辱之危險，誘導詰問應於必要時始得為之，至於何種情形為「必要時」，則由審判長裁量。 |
8F
|
9F snoopy75smb 研二下 (2021/07/03)
(A)行主詰問時，原則上不得誘導詰問(O) (B)對假設性事項，不得詰問(O；若能加寫「原則上」會更好) (C)證人對詰問者顯示反感時，得為誘導詰問(O) (D)行反詰問時，不得誘導詰問(X；行反詰問於必要時，得為誘導詰問) 刑事訴訟法 第 166-1 條 (主詰問之範圍及誘導詰問之例外)主詰問應就待證事項及其相關事項行之。 為辯明證人、鑑定人陳述之證明力，得就必要之事項為主詰問。 行主詰問時，不得為誘導詰問。但下列情形，不在此限： 一、未為實體事項之詰問前，有關證人、鑑定人之身分、學歷、經歷、與其交游所關之必要準備事項。 二、當事人顯無爭執之事項。 三、關於證人、鑑定人記憶不清之事項，為喚起其記憶所必要者。 四、證人、鑑定人對詰問者顯示敵意或反... 查看完整內容 |