依刑事訴訟法，被告以外之甲，於審判外，向法官所為之陳訴，則該陳述？
(A)如未經詰問，即不得為證據
(B)不須經詰問，一律得為證據
(C)向刑庭法官陳述，使得為證據
(D)陳述人於審判時未到場，使得為證據

答案：登入後查看
統計： A(1065), B(1593), C(860), D(86), E(0) #523250

詳解 (共 7 筆)

#765752

刑事訴訟第159-1條

被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得為證據。
被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，
得為證據。

118
0
#1238107
刑訴159-1 「法官」是承審本案以外的法官唷 且不論民事 或行政或其他訴訟程序的法官均包括在內 所以不限向刑庭法官陳述
26
0
#768684
原則1 被告以外之人於審判外之言詞或書面...
(共 113 字，隱藏中）
前往觀看
17
0
#3236557
(A)如未經詰問，即不得為證據(X)(B...
(共 327 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#804426
法官
2
1
#5900382
這102年的考題見解放在現在已經不適用了
憲法保障被告對質詰問權 至少要給予一次面對面全面挑戰證人的機會
而且沒有給予詰問也要審查有沒有容許例外 怎能一律可以作為證據
2
0
#901025
為何c不對？
2
1

私人筆記 (共 2 筆)

私人筆記#600531
未解鎖
被告以外之人於審判外向法官所為之陳述，得...
(共 63 字，隱藏中）
前往觀看
2
0
私人筆記#4984988
未解鎖
刑事訴訟第159-1條 被告以外之人於審...
(共 73 字，隱藏中）
前往觀看
1
0