依司法院大法官解釋,下列何者與憲法規定「立法院不得為增加支出之提議」之意旨不符?
(A)旨在防止政府預算膨脹,致增人民之負擔
(B)避免導致政策成敗無法歸屬,責任政治難以建立
(C)避免侵犯監察院審計部之職權
(D)避免違反行政權與立法權分立,各本所司之制衡原理。
答案:登入後查看
統計: A(365), B(777), C(2962), D(357), E(0) #348192
統計: A(365), B(777), C(2962), D(357), E(0) #348192
詳解 (共 5 筆)
#616400
cf:
立法院審查預算不得為增加支出之提議,下列何者非其理由?
(A)防止預算膨脹,國家資源浪費
(B)確立責任政治
(C)避免侵犯總統職權
(D)避免立法委員利益輸送
正確答案: (C)
33
0
#1308378
增加支出之提議對總統職權之侵犯完全無關
7
4
#616397
|
解釋字號 |
釋字第 264 號 |
|---|---|
|
解釋公布日期 |
民國 79年7月27日 |
|
解釋爭點 |
立法院就預算案為增加支出之提議違憲? class='t1'> |
4
3
#616394
|
解釋字號 |
釋字第 391 號 |
|---|---|
|
解釋公布日期 |
民國 84年12月8日 |
|
解釋爭點 |
立委審議預算得否移動或增減預算項目? class='t1'> |
1
5