依司法院大法官解釋,個人財產雖因公益而受特別限制,下列何者『不須』予以補償?&n..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
38F 鋼彈盪單槓盪鋼彈盪單槓 高一下 (2017/05/26)
覺得魚酥大大整理得很清楚了呀 題目為什麼一定要跟當年一模一樣 (明明只是個粗糙充滿爭議的題目) 為了保留"不須"兩字,讓人作答時非得選出BCD才是正確 覺得沒有意義… |
39F 【站僕】摩檸Morning 國三下 (2018/11/13)
原本題目:
|
40F 藍色熊貓 大四上 (2021/07/09)
筆記(這題有人去訴願) 選項(A)於試題內容審查時經審查委員更改文字,依司法院釋字第215號解釋理由書意旨,變為須予以補償之對象; 選項(B)及(D)引若干學者見解,依據法理,撲殺罹患傳染病之牲畜並非屬於應給予補償之事項等語。 惟就系爭試題選項(C)而論,司法院相關釋字對於私人土地被劃設為公共設施保留地致受特別限制應如何予以補償者,計有第215號(按為關於私人所有之道路用地及其範圍內之原有障礙建築物依法徵收、補償及爭議事件)、第336號(按為關於都市計畫法對於公共設施保留地未設取得期限之規定爭議事件)、第400號(按為關於成立公用地役關係之既成道路應依法律之規定辦理徵收給予補償事件)、第440號(按為關於主管機關對於既成道路... 查看完整內容 |