依司法院大法官釋字第四四三號解釋，兵役施行法僅授權行政院訂定徵兵規則，並無授權另訂限制人民遷徙自由之役男出境事項之規範，因而行政院委由內政部訂定發布之「役男出境處理辦法」違憲，此係違反下列何種原則？
(A)誠實信用原則
(B)信賴保護原則
(C)法律保留原則
(D)比例原則

答案：登入後查看
統計： A(20), B(99), C(4981), D(302), E(0) #147193

詳解 (共 6 筆)

#156610
嗯嗯...以本題 題意 是c沒錯...並無授權另訂限制人民遷徙自由之役男出境事項之規範<=關鍵字
整個解釋 也違反比例原則 目的在於避免役男出國不歸而影響國防<=和指紋入檔否則不可領身分證 意思並無不同..役男只須確實踐履歸國義務即可避免對國防造成負面影響，前述四項情形便不存在，故實在不具有全面限制役男出境自由之必要..........所以我才有問題 ...但是依造題意答案是(C)法律保留原則 沒錯
感謝大大 
21
0
#156541

法律保留正確無誤。

釋字第443解釋文：不符比例原則的是並非全部的役男可以出入境。當然不符比例原則。

解釋理由書內明確規定了＂重要性理論＂範疇，而依照重要性理論的推導，本題當然是屬於法律保留無疑。

6
0
#458535


役男出境處理辦法 不是法律 且沒有法律依據

當然是 違反法律保留原則

5
0
#1012478
釋字443號的重點~階層化體系保留，相對與絕對法律保留，老師上課有在聽
5
0
#151062
答案確定是C嗎?..............

一、「役男出境處理辦法」第八條第一項規定，應徵年次內，尚未接受徵兵處理者，不同意出境。雖該辦法第十三條規定於特定情形並符合特定條件的前提下，役男得准予出境，然該條文僅係例外之規定，具役男身分國民之入出境權利，事實上已因該辦法之規定而被完全剝奪。按居住遷徙自由係憲法第十條明文賦予之基本權利，依據憲法第二十三條之規定，非因防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序或增進公共利益，不得以法律限制之，故政府僅在前述四項情形發生時，始得以法律限制人民之自由權利。「役男出境處理辦法」之目的在於避免役男出國不歸而影響國防，該法對於因特殊原因准予出境之役男，以「指定保證人」的方式確保出境人將於申請出入境之期日終了後歸國，依據此一立法精神，役男只須確實踐履歸國義務即可避免對國防造成負面影響，前述四項情形便不存在，故實在不具有全面限制役男出境自由之必要。然該辦法卻僅准特定役男（多為高知識階層或特異表現者）辦理出境，此一規定顯然違反憲法揭櫫之人人平等原則，亦不符立法時所應遵循的比例原則。

個人認為答案是~D 比例原則 

1
0
#151065
兵役施行法僅授權行政院訂定徵兵規則，並無授權另訂限制人民遷徙自由之役男出境事項之規範<=當然如果以這句來說答案是C法律保留...
1
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1092417
未解鎖
★【重點手札】★(((o(*ﾟ▽ﾟ*)o...
(共 984 字，隱藏中）
前往觀看
1
0