依我國刑法規定，對於累犯之制裁為：
(A)加重本刑一倍
(B)與本刑相同，但不能假釋
(C)加重本刑至二分之一
(D)一律處無期徒刑

答案：登入後查看
統計： A(23), B(51), C(2095), D(3), E(0) #247828

詳解 (共 2 筆)

#3871739
第47條受徒刑之執行完畢，或一部之執行而...
(共 134 字，隱藏中）
前往觀看
8
0
#5895259
刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」參照司法院釋字第775號解釋意旨，認為累犯加重本刑部分，並不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，不符憲法罪刑相當原則、比例原則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院應斟酌個案情形，裁量是否依該規定加重最低本刑。　　
    原判決以上訴人因施用毒品案件，於受有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之附表編號1、2所示各罪，均為累犯。上訴人對於刑罰之反應力顯然薄弱，且適用上開累犯之規定加重其刑，上訴人所受之刑罰不致於超過其所應負擔罪責之情形，核無司法院釋字第775號解釋意旨所稱不符罪刑相當原則與牴觸憲法第23條比例原則之情形，而就附表編號1、2所示各罪，爰依刑法第47條第1項規定予以加重其刑。依前揭說明，並無不合。此部分上訴意旨任意指摘：原判決依刑法第47條第1項規定加重其刑，違反罪責相當原則、比例原則云云，洵非適法之第三審上訴理由。
3
0