依據司法院大法官釋字第486號解釋,下列何者非憲法上所保障之權利或法律上利益之主..-阿摩線上測驗
最佳解! | ||
Yan 大三下 (2012/10/02)
解釋字號 釋字第 486 號 解釋公布日期 民國 88年6月11日 解釋爭點 商標法就有其他團體名稱之商標圖樣之註冊要件規定違憲? 解釋文 憲 法上所保障之權利或法律上之利益受侵害者,其主體均得依法請求救濟。中華民國七十八年五月二十六日修正公布之商標法第三十七條第一項第十一款(現行法為第 三十七條第十一款)前段所稱「其他團體」,係指自然人及法人以外其他無權利能力之團體而言,其立法目的係在一定限度內保護該團體之人格權及財產上利益。自然人及法人為權利義務之主體,固均為憲法保護之對象;惟為貫徹憲法對人格權及財產權之保障,非具有權利能力之「團體」,如有一定之名稱、組織而有自主意... 查看完整內容 |
2F Arron Hawk 國一下 (2013/08/06)
非具有權利能力之「團體」,如有一定之名稱、組織而有自主意 思,以其團體名稱對外為一定商業行為或從事事務有年,已有相當之知名度,為一般人所知悉或熟識,且有受保護之利益者,不論其是否從事公益,均為商標法保護 之對象,而受憲法之保障。 |