假定在一個實施內閣制的國家，由於該國內部族群問題嚴重，導致選民具有族 群投票的傾向。這個國家國會中有三個主要政黨X、Y、Z， 分別代表甲、乙、 丙三個不同族群， 人口比例分別為45%, 25%, 15%。由於該國的國會選舉主要 是採取單一選區、相對多數選舉制， 同時乙、丙族群居住相當分散， 導致乙、 丙在任何一個選區都非最大族群。 2.以下何種方式有助於化解該國的族群衝突？ 甲、將選舉制度改為比例代表制 乙、取得優勝的政黨， 邀請其他黨入閣 丙、取得優勝的政黨， 採取同化政策 丁、舉辦公投， 由各族群決定是否獨立
(A)甲乙
(B)甲丁
(C)乙丙
(D)乙丁

答案：登入後查看
統計： A(1576), B(151), C(133), D(81), E(0) #312677

詳解 (共 4 筆)

#377954
甲
  • 所謂單一選區指只有一個當選名額，因為甲的人口比例就４５％了，乙和丙族群相加也才４０％，投票與不投票皆輸。
  • 比例代表制優點是同一政黨內候選人容易發揮團隊精神，使政黨的獲票率與當選人之比例（國會內席次的政黨比例）能夠儘量符合，也能夠公平及合理化。
乙
  • 邀請其他黨入閣就是要組成聯合政府，避免少數政府的情況，較民主，執政黨推出的政策會相對溫和，使政策在立法機構得到支持，提高政府效率。
丙
  • 達成同化要有共同的認知，同化多少會有些阻力，除非改變思想和態度，不然就是共同生活且融合行為。

丁
  • 公民投票用來處理公眾議題，不是用來選舉，況且公民與選舉同時舉辦，易暴露選民公投意向，違反秘密投票，亦有漏領公投票的風險，無法保障參政權。
22
3
#1001406
比例代表制以每一參選組別所得選票佔全部的百分比分配議席
2
0
#2862349
蛤~~不懂ㄟ@@
(共 10 字，隱藏中）
前往觀看
0
0
#970551
本來甲族群已經擁有45%的人口
若改成比例制的話
相對於其他的族群  甲族群應該更容易達到半數以上的成績
這樣還是跟單一選區一樣  甲族群依舊佔著優勢不是嗎?
0
0