其他情況不變，若補助款的目的是要平衡不同地方政府間的「水平財政不均」（horizontal fiscal inequality）， 則下列何者之效果較佳？
(A)無限額的計畫型配合補助款（open-ended categorical matching grants）
(B)一般總額補助款（general lump-sum grants）
(C)特定用途的總額補助款（categorical lump-sum grants）
(D)與租稅努力程度相關（tax-effort matters）的總額補助款（lump-sum grants）

答案：登入後查看
統計： A(22), B(167), C(38), D(44), E(0) #339825

詳解 (共 5 筆)

#495175
小弟的想法～
  • "有配合"的先t掉：因為地方都沒錢了還要地方先出錢！
  • "特定用途"的也t掉：理由同上
  • "租稅努力"＝實收稅/應收稅，實收已經很少了，租稅努力程度也高不到哪去，所以按照此標準，中央補助也會不足。。。
另補充，
  • 垂直不平衡－收入分成補助
  • 水平不平衡－平準補助
  • 府際不平衡－一般性補助
22
0
#494513
矯正水平的財政不平衡,可採一般補助款(或平準補助)
矯正垂直的財政不平衡,可採一般補助款(或收入分成補助)
11
0
#479856
這題在往年歷屆試題給的正確答案是平準型補助款，
請問何為平準型補助款?
與此題給的一般總額補助款是否相同?
2
0
#917074
選項是說”與租稅努力程度相關”
所以也可以依”租稅努力較低”的來分配吧？

1
1
#717546
http://yamol.tw/tfulltext-%E9%98%BF%E6%91%A9%E8%8B%A5%E8%A3%9C%E5%8A%A9%E6%AC%BE%E7%9A%84%E7%9B%AE%E7%9A%84%E6%98%AF%E8%A6%81%E5%B9%B3%E8%A1%A1%E4%B8%8D%E5%90%8C%E5%9C%B0%E6%96%B9%E6%94%BF%E5%BA%9C%E9%96%93%E7%9A%84%E6%B0%B4%E5%B9%B3%E8%B2%A1%E6%94%BF...htm
1
1