古代詩文常有「同音通用,意近通叚(假)」的情況,下列「」內之字義解釋,何者有誤?
(A)若捨鄭以為東道主,行李之往來,「共」其乏困,君亦無所害:通「供」供給
(B)夫晉何「厭」之有,既東封鄭,又欲肆其西封:同「饜」滿足
(C)「墮」軍實而長寇讎,亡無日矣:同「隳」毀壞
(D)越國以鄙遠,君知其難也,焉用亡鄭以「陪」鄰?:同「悖」違背
答案:登入後查看
統計: A(116), B(202), C(476), D(3431), E(1) #435176
統計: A(116), B(202), C(476), D(3431), E(1) #435176
詳解 (共 9 筆)
#841968
(D)焉用亡鄭以陪鄰--何必滅鄭國幫鄰國(晉)增加土地呢?
32
0
#1335554
【隳】ㄏㄨㄟ
毀壞、損毀。
18
1
#805538
墮軍實而長寇讎:墮ㄏㄨㄟ,同隳,毀損。
13
0
#806552
讎ㄔㄡˊ
2
0
#874322
題目不完整,建議修改題目,加上引號,謝謝!
古代詩文常有「同音通用,意近通叚(假)」的情況,下列「」內之字義解釋,何者有誤?
(A)若捨鄭以為東道主,行李之往來,共其乏困,君亦無所害:通「供」供給
(B)夫晉何厭之有,既東封鄭,又欲肆其西封:同「饜」滿足
(C)「墮」軍實而長寇讎,亡無日矣:同「隳」毀壞
(D)越國以鄙遠,君知其難也,焉用亡鄭以陪鄰?:同「悖」違背
修改成
古代詩文常有「同音通用,意近通叚(假)」的情況,下列「」內之字義解釋,何者有誤?
(A)若捨鄭以為東道主,行李之往來,「共」其乏困,君亦無所害:通「供」供給
(B)夫晉何「厭」之有,既東封鄭,又欲肆其西封:同「饜」滿足
(C)「墮」軍實而長寇讎,亡無日矣:同「隳」毀壞
(D)越國以鄙遠,君知其難也,焉用亡鄭以「陪」鄰?:同「悖」違背
0
0