和解可分為訴訟外和解和法庭上和解，關於兩者間的差異，哪一項敘 述是正確的？
(A) 法律上的效力不同　　
(B) 適用的案件不同　　
(C) 訴訟的對象不 同　　
(D) 判決的結果不同

答案：登入後查看
統計： A(3223), B(715), C(140), D(332), E(0) #417592

詳解 (共 7 筆)

#825071
法庭外的和解只有民事契約效力

法庭上的和解具有法力效力
102
0
#624038

在訴訟進行中，如有可以協商之機會，仍可隨時尋求和解。至於和解之方法有二種：
第一、法庭外和解：即由雙方當事人協商條件，終止訴訟，和解如已成立，即由原告撤回其訴，並得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。但此種 和解只有在當事人間有其效力，日後若是有一方沒有履行，還是必須由法院介入判斷，並不能直接聲請強制執行。
第二、法庭上和解：即法院不問訴訟程度如何，如認為有成立和解的可能，可隨時試行和解，另受命法官行準備程序或受託法官受囑託調查證據時，也可以試行和 解。和解成立後，訴訟即行終結，當事人並得於成立之日起3個月內聲請退還其於該審級所繳裁判費三分之二。在法庭上和解成立者，與確定判決有同一之效力；但 若和解有無效或得撤銷之原因時，當事人得依法請求繼續審判。 		 
http://www.judicial.gov.tw/Qna/content.asp?seq=416
38
0
#1051019
那是調解 調解後完成一些程序 像法院核定 就有效力 民事訴訟告人要付錢阿
6
0
#2199955

最佳解"法力效力" 是在打線上遊戲嗎XDD

4
0
#624039
http://www.judicial.gov.tw/Qna/content.asp?seq=416
4
0
#1050886
去調解委員會和解，不是也具有法律效果?
並得於撤回後三個月內聲請退還該審級所繳裁判費三分之二。"裁判費"，是什麼費用啊?告人還要給法官錢?
 

1
0
#623939
有人知道為何嗎?
1
0