24 有關「和解」的敘述，下列何者最正確？
(A)為維護法律的尊嚴，任何訴訟只要進入審判程序，即不得和解
(B)訴訟外的和解同時兼具刑事、民事上之效力，與法院之判決結果同一法律效力
(C)訴訟上的和解其效力如同確定之判決，日後當事者一方對同一事件不得再行訴訟
(D)訴訟上的和解一旦成立，若當事人反悔不依和解書履行債務時，則另一方應立即提起上訴，保障其自身權益

訴訟外的和解→債權契約之效力（無既判力及執行力）

訴訟上的和解→判決效力（有既判力）可直接聲請法院強制執行（有執行力）

調解→判決效力（有既判力及執行力）

(A) 為維護法律的尊嚴，任何訴訟只要進入審判程序，即不得和解　→　可訴訟上的和解

(B) 訴訟外的和解同時兼具刑事、民事上之效力，與法院之判決結果同一法律效力 　→　僅具債權契約之效力

(C) 訴訟上的和解其效力如同確定之判決，日後當事者一方對同一事件不得再行訴訟 　→　正確，一事不再理原則

(D) 訴訟上的和解一旦成立，若當事人反悔不依和解書履行債務時，則另一方應立即提起上訴，保障其自身權益　→　向法院聲請強制執行

訴訟上和解: 與判決同一之效力，即可作為執行名義，因此若他方不自動履行時，可持之至執行法院直接請求強制執行

訴訟外和解: 僅有私法上的效力，並無如同「訴訟上和解」得直接請求強制執行的效力。因此若他方不履行和解之條件時，僅得再行起訴，嗣法院判決確定後取得執行名義，始得請求強制執行。

資料來源http://www.rclaw.com.tw/SwTextDetail.asp?Gid=4348

樓上

不得再行訴訟 跟 不得再提起訴訟

是一樣的意思......都是不能再進行訴訟程序

照法條來看 : 和解有無效或得撤銷之原因者，當事人得請求繼續審判

必須要有這兩個原因之一，才得請求繼續審判

原則上，和解只要成立了，即與確定判決有同一效力

因此不得再提起訴訟 (一事不再理)