高中(學測,指考)◆公民與社會題庫下載題庫

嘉平於某日凌晨兩點半左右，單獨攜帶一支棍棒和一袋工具，在住家附近的停車場徘徊， 巡邏警察認為其形跡可疑， 乃進行臨檢並要求嘉平拿出身分證明文件，嘉平未攜帶身分證並拒絕告知警察其個人背景資料，且拒絕到警察局， 警察乃強制將嘉平帶回警察局盤查身份。下列敘述何者正確？
(A)嘉平非現行犯， 所以警察不得臨檢→可以臨檢，但要有合理懷疑告知臨檢原因。
(B)警察依法執行職務， 嘉平卻不配合， 警察可以立即將其逮捕→帶回盤查不是逮捕。
(C)警察有臨檢的權力， 若遇身分不明且拒絕配合者， 可強制帶回警察局詢問
(D)警察須先獲得長官許可， 方得強制將嘉平帶回警察局， 所以警察行為違法→不需長官許可，有合理懷疑告知臨檢原因就不違法。

警...

嘉平於某日凌晨兩點半左右，單獨攜帶一支棍棒和一袋工具，在住家附近的停車場徘徊， 巡邏警察認為其形跡可疑， 乃進行臨檢並要求嘉平拿出身分證明文件，嘉平未攜帶身分證並拒絕告知警察其個人背景資料，且拒絕到警察局， 警察乃強制將嘉平帶回警察局盤查身份。下列敘述何者正確？
(A)嘉平非現行犯， 所以警察不得臨檢→可以臨檢，但要有合理懷疑告知臨檢原因。
(B)警察依法執行職務， 嘉平卻不配合， 警察可以立即將其逮捕→帶回盤查不是逮捕。
(C)警察有臨檢的權力， 若遇身分不明且拒絕配合者， 可強制帶回警察局詢問
(D)警察須先獲得長官許可， 方得強制將嘉平帶回警察局， 所以警察行為違法→不需長官許可，有合理懷疑告知臨檢原因就不違法。

警察職權行使法 第 6 條

警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：

一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。

二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。

三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身 分之必要者。

四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之 處所者。

五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。

六、行經指定公共場所、路段及管制站者。

前項第六款之指定，以防止犯罪，或處理重大公共安全或社會秩序事件而 有必要者為限。其指定應由警察機關主管長官為之。 警察進入公眾得出入之場所，應於營業時間為之，並不得任意妨礙其營業 。