國家以法律規定強制全體國民參加全民健康保險，是否違憲？
(A)該規定係基於社會互助、危險分擔及公共利益之考量而來，符合憲法推行全民健保之意旨，故不違憲
(B)因可能違反人民意願，增加支出，有侵害人民權利，故屬違憲
(C)因為是國家既定政策，所以不會有違憲問題
(D)已超越憲法所明文規定之納稅、服兵役及受國民教育三種義務，故屬違憲

釋字第 472 號

國家為謀社會福利，應實施社會保險制度；國家為增進民族健康，應
普遍推行衛生保健事業及公醫制度，憲法第一百五十五條及第一百五十七
條分別定有明文。又國家應推行全民健康保險，復為憲法增修條文第十條
第五項所明定。中華民國八十三年八月九日公布、八十四年三月一日施行
之全民健康保險法即為實現上開憲法規定而制定。該法第十一條之一、第
六十九條之一及第八十七條有關強制納保、繳納保費，係基於社會互助、
危險分攤及公共利益之考量，符合憲法推行全民健康保險之意旨；同法第
三十條有關加徵滯納金之規定，則係促使投保單位或被保險人履行其繳納
保費義務之必要手段。全民健康保險法上開條文與憲法第二十三條亦無牴
觸。惟對於無力繳納保費者，國家應給予適當之救助，不得逕行拒絕給付
，以符憲法推行全民健康保險，保障老弱殘廢、無力生活人民之旨趣。已
依法參加公、勞、農保之人員亦須強制其加入全民健康保險，係增進公共
利益所必要，難謂有違信賴保護原則。惟有關機關仍應本於全民健康保險
法施行時，該法第八十五條限期提出改制方案之考量，依本解釋意旨，並
就保險之營運 (包括承保機構之多元化) 、保險對象之類別、投保金額、
保險費率、醫療給付、撙節開支及暫行拒絕保險給付之當否等，適時通盤
檢討改進，併此指明。