國小六年級學生甲已有識別能力,以鉛筆為射飛鏢玩具,不慎射傷同學乙之眼睛。經查,甲之父母丙、丁二人已經離婚,丙、丁協議由丙一人行使或負擔對於甲之權利義務。下列敘述,何者正確?
(A)乙得請求甲、丙、丁三人連帶負損害賠償責任
(B)乙僅得請求甲一人負損害賠償責任
(C)乙得請求甲、丙二人連帶負損害賠償責任
(D)乙僅得請求丙一人負損害賠償責任

答案：登入後查看
統計： A(234), B(14), C(598), D(43), E(0) #826504

詳解 (共 5 筆)

#1142564

第 1116-2 條

 

父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。
13
2
#1175129
民法187:限制行為能力人不法侵害他人權利者，以行為時有識別能力為限，與其法定代理人連帶負損害賠償責任。
10
0
#3854260

最高法院80年06月18日台上字第1327號判例

監護權之行使暫時停止之一方，既無從對於未成年子女為監督，當然不能令其就該未成年子女之侵權行為負責賠償

9
0
#1141471
求解
0
1
#1167846
甲已有識別能力.為何不可對他求償呢?
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#64011
未解鎖
甲之父母丙、丁二人已經離婚丁協議由丙一人...
(共 52 字，隱藏中）
前往觀看
0
2