國際法和國內法關係，下列敘述何者正確?
(A)二元論者認為國內法效力優於國際法，此說目前仍為主流
(B)一元論者早期認為在不同情況，國際法與國內法之效力各有優先
(C)一元論者後期主張國內法效力優先於國際法
(D)一元論國內法優先學派，是目前獲最多支持的理論學

答案：登入後查看
統計： A(88), B(561), C(91), D(37), E(0) #317016

詳解 (共 4 筆)

#332589

一元論: 只有一種法是優先

二元論: 國際法與國內法看情況優先採用

7
0
#260926

有誰可以說明一元論和二元論嗎?
2
1
#831429
一元論：國際法優先
2
0
#260978
一元論早期主張自身主權權利所致,有紛爭的國家,對於牽涉一己之事件當時常以自身國內法為優先,除非是有牽涉共同而複雜的事項或界定模糊者,則以國際法為優先;而後有了國際社會的概念,各國降低對權利的主張,而以大家共同接受的國際法為裁量標準,也就是目前一元論的主流理論...
反之,二元論則是二者並立,然而依國情與時空的不同,互有優先,但也是以國際法為主(因全球化的浪潮)
0
0