公職◆民事訴訟法題庫下載題庫

(A)第三審之律師之酬金並非訴訟費用(X；第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部)
(B)上訴人以第二審終局判決理由矛盾為由而提起上訴時，不須經第三審法院許可(O；當然違背法令無須第三審法院許可)
(C)當事人對於第一審法院依通常程序所為之終局判決，皆得合意逕向第三審法院上訴(X；有但書：就其確定之事實認為無誤者)
(D)第三審法院之判決原則上不經言詞辯論(X；第三審之判決應經言詞辯論為之。補充：刑訴原則不經言詞辯論)

民事訴訟法 第 466-3 條 (訴訟費用)
第三審律師之酬金，為訴訟費用之一部，並應限定其最高額。
第四百六十六條之二選任律師為訴訟代理人辦法，由司法院定之。
前項辦法之擬訂，應參酌法務部及中華民國律師公會全國聯合會之意見。
民...
查看完整內容

被上訴人委任訴訟代理人時，準用第四百六十六條之一第一項至第三項、第四百六十六條之二第一項及第四百六十六條之三之規定。

補充

第三審法院之判決，不經言詞辯論為之。但法院認為有必要者，得命辯論。
前項辯論，非以律師充任之代理人或辯護人，不得行之。