有關Ellis理情行為治療和Meichenbaum認知行為矯正的比較，下列何者正確？1.二者皆強調認知及思考的功能及其對行為的影響 2.皆使用蘇格拉底式對話技術 3.認知行為矯正較理情行為治療直接且具有面質性 4.二者皆強調練習及家庭作業的重要
(A)0123
(B)134
(C)234
(D)124

答案：登入後查看
統計： A(50), B(135), C(24), D(191), E(0) #153749

詳解 (共 7 筆)

Annie Chen

B1 · 2011/05/22

#153569

請問蘇格拉底式對話技術不是貝克使用的嗎?

Chihyu Fan

B3 · 2013/12/15

#757512

COREY p361 第三行: SIT包含以下幾種方法的整合:提供資訊、蘇格拉底式對話、認知重建、........

所以皆使用蘇格拉底式對話技術

Pei Chen Lee

B4 · 2015/04/30

#1044862

REBT相當具有指導性、說服性與面質性，治療者也常扮演教學的角色．．．．．．相反的，Beck強調蘇格拉底式的對話。（Corey,第八版 p.351）

=>REBT非使用蘇格拉底式對話！！

我愛阿摩，阿摩愛我2

B7 · 2023/05/05

#5799751

Ellis的理情行為治療中有使用蘇格拉底式對話。蘇格拉底式對話是一種引導患者探索自己思維、信念和價值觀的方法，它通常用來挑戰負面且不合理的信念。Ellis認為，透過這種對話方式可以幫助患者發現他們的思維中可能存在的錯誤，並進而找到更健康、更符合現實的思考方式。因此，蘇格拉底式對話是Ellis理情行為治療的重要技巧之一。