民法規定滿十八歲為成年。因此，未滿十八歲為未成年。這是運用何種法學方法？
(A)歷史解釋
(B)類推適用
(C)擬制
(D)反面解釋

答案：登入後查看
統計： A(58), B(596), C(230), D(10813), E(0) #161128

詳解 (共 5 筆)

#425595

A-「歷史解釋」：是指對事件發生的原因,影響等因素做解釋 例如 「史料（或事實）本身不會說話，是歷史學家替它說話。

B-「類推適用」：則為論理解釋之一種，係對於法律無明文直接規定之事項，而另擇其關於類似事項之法律規定，以為適用。

C-「擬制」則以法律明文為事實，如真實不符時，仍不以為真實為準，以法律明文為事實。
D-「反面解釋」：簡言之，以條文之相反意思來作解釋。

111
2
#271067

不小心把簡單的題目~想複雜了QQ
8
0
#1473690
我也想得太複雜了TAT
2
0
#7274498

從這個正面表述的規範中，推導出其相反的情形，即「未滿十八歲為未成年」的結論，這種根據法條文義的相反內容，適用於相反事實的解釋方法稱為反面解釋。 

0
0
#1331994
反面解釋
0
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#6691328
未解鎖
反面解釋：又稱為反對解釋，係指根據法律條...
(共 94 字，隱藏中）
前往觀看
0
0