清代有一位臺灣詩人曾經寫到:「秋風一夜起狂飇,颶母西來怒氣驕。何似排雲驅萬馬,乍疑傳箭落雙鵰。傾摧樹木山皆動,噴激波濤水亦搖。最是關情收穫近,田疇禾稼恐枯焦。」根據上文可以看出作者描述的是:
(A)海嘯
(B)地震
(C)颱風
(D)焚風
答案:登入後查看
統計: A(32), B(71), C(1793), D(583), E(0) #342672
統計: A(32), B(71), C(1793), D(583), E(0) #342672
詳解 (共 10 筆)
#333918
鄭用錫〈颶風〉
【翻譯】
一整晚秋天吹了狂風,颶風來臨前出現異常的雲氣,風勢越吹越猛烈。
整個天空雲層瞬間萬變,有如萬馬奔騰;強風更像一箭射落雙鵰般快速。
樹木被吹得傾倒斷折,連山也在強風中搖動,海上波浪更是洶湧異常,高高噴起。
收成季節已近,我最關心的是:田地裏農民辛勤耕種的農作物恐怕經不起颶風的摧殘而將枯萎焦黃了。
參考網址 http://ppt.cc/3s2e
58
1
#532456
好長...滑鼠滾得好累
20
3
#506886
XD近來的五等國文考題,就不用想太多了,答案往往都沒想像中的難,想太多反而浪費時間也容易錯
16
2
#506853
唉 明天要考試了 大家加油吧 別浪費時間做口舌之爭
說真的 我寫這題 也直接答焚風 畢竟 文末的兩字 給人太主觀的認知
我記得去年地特五等也出過類似的 天候狀態題 那題答案是地震 但腦袋卡到陰的我 偏偏答海嘯
因我只針對某些字眼去論斷
結論是 遇到這種題目 我學乖了 要就大範圍去探討 別著眼小地方
明天 大家加油吧!
10
2
#630571
47樓+1 ... = ="
我覺得樓上高手們可以寫這麼多出來
實在不必擔心國文會怎麼搞 = ="
8
2
#487531
"這題根本不應該出,因為作者本身就錯了;依照「颶風西來、噴激波濤」來看,風是來是海上,所以是颱風無誤;但作者最後卻又說「田疇禾稼恐枯焦」,若真是颱風,怎麼不是怕水淹農作,而是怕枯焦呢?顯然作者本身就沒搞清楚狀況,或是自相形盾了,而出題都不能查明內容,就拿來出題,真題「貽笑大方」。" 上面是大大你一開始的論調,基本上我要討論的就是這題是否如你講的不應該出或是貽笑大方,你一開始的立論基礎就是說作者錯了,前面第2句就是了,錯的原因就是"若真是颱風,怎麼不是怕水淹農作,而是怕枯焦呢"? 基本上枯焦的情形不是不可能發生,當然你要覺得作者曲高和寡、不切實際甚至無病呻吟也好,我真的是都沒意見,甚至我也認為枯焦一般人是無法跟颱風連在一起的,我也是其中之一,但你要因此就說作者錯了並且不能用此修辭方式,然後出題者出這樣的題目是貽笑大方,我並不認為有到那樣程度,既然有可能出現,哪來你所謂的自相形盾呢?
從一開我對於大大你評論這詩寫的好不好,我就沒意見,畢竟這是很主觀的,但能不能拿來出題呢? 既然有可能會發生,它就不是你所謂的錯了跟自相形盾,更沒有所謂的貽笑大方, 再來解釋一下,我所謂的沒什麼詩可以考了,呵用詞不夠精確,我的意思那很多詩中有運用到誇飾法的不就也都不能考了,你一開始的論調就是颱風不可能會造成枯焦不是嗎? "而枯焦卻不是颱風來襲時,以農民的角度中對作物最有可能造成的損害,那用這修辭豈不顯然只是詩人曲高和寡、不切實際的一種感慨了嗎?" 這句也是大大說的,大大你要覺得作者曲高和寡、不切實際沒意見,但只是因為它跟實際狀況不合,就不能用此類修辭,如果是這樣,那有誇飾法的不就都是錯了或是貽笑大方了? 因為跟實際情形也不一樣不是嗎? 先不論它有沒可能發生,枯焦就不能當作對颱風過後作者想表達災情慘中的誇飾法? 更別說它實際上是有可能發生的,再強調一遍,大大你要覺得此詩意境阿修辭,作者是不是無病呻吟這類的我都沒意見其實也不懂,一開始會回也只是因為對於你一開始就很武斷的說作者錯了,不可能會是枯焦,然後因為這樣說出這種題目是貽笑大方,並不認同
從一開我對於大大你評論這詩寫的好不好,我就沒意見,畢竟這是很主觀的,但能不能拿來出題呢? 既然有可能會發生,它就不是你所謂的錯了跟自相形盾,更沒有所謂的貽笑大方, 再來解釋一下,我所謂的沒什麼詩可以考了,呵用詞不夠精確,我的意思那很多詩中有運用到誇飾法的不就也都不能考了,你一開始的論調就是颱風不可能會造成枯焦不是嗎? "而枯焦卻不是颱風來襲時,以農民的角度中對作物最有可能造成的損害,那用這修辭豈不顯然只是詩人曲高和寡、不切實際的一種感慨了嗎?" 這句也是大大說的,大大你要覺得作者曲高和寡、不切實際沒意見,但只是因為它跟實際狀況不合,就不能用此類修辭,如果是這樣,那有誇飾法的不就都是錯了或是貽笑大方了? 因為跟實際情形也不一樣不是嗎? 先不論它有沒可能發生,枯焦就不能當作對颱風過後作者想表達災情慘中的誇飾法? 更別說它實際上是有可能發生的,再強調一遍,大大你要覺得此詩意境阿修辭,作者是不是無病呻吟這類的我都沒意見其實也不懂,一開始會回也只是因為對於你一開始就很武斷的說作者錯了,不可能會是枯焦,然後因為這樣說出這種題目是貽笑大方,並不認同
8
3
#899221
http://edresource.nmns.edu.tw/ShowObject.aspx?id=0b81a1fa1d0b81d9f9400b81d7cf70
參考一下,颶風、颱風是一樣的,差別只在發生地點不同
另外講一下大家討論的焦點-->田疇禾稼恐枯焦
大家應該都有經驗,颱風還沒登陸之前其實風就已經吹的猛烈
所以以植物來說,秋天依然炎熱,而熱風大吹,葉子較薄或是水分蒸散快速的植物葉子就會因為失水速度過快而呈現脫水乾枯的狀況
等到颱風登陸帶來狂風及大量雨水,摧殘過後的植物大多也會因為逆境產生枯黃,落葉的情況
我想作者應該是個單純的"作家",對這一類植物的變化並不清楚,單純只以觀察到的景象來描寫,因此產生這樣的狀況
所以作者並沒有說錯啦!
ps 焚風不會排雲,因此焚風可以刪掉了
8
1
#783380
可惡,不應該點開看全部留言的,轉半天= =
7
2
#378952
大西洋的颶風=北太平洋的熱旋流=西太平洋的颱風=南太平洋的旋風.....
這些東西真是....有趣阿...
6
1
#1191593
一開始我也是選颱風,結果就是被文末的"枯焦"所誤導....大家都是受害者啊~~T口T|||
6
2