【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版,舊用戶可再切回舊版。 前往查看

鐵路◆民法概要題庫下載題庫

上一題
無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時,下列敘述,何者正確?
(A)法定代理人非加害人,無須負責
(B)法定代理人已善盡監督之責者,對於被害人,無論如何,皆不負賠償責任
(C)無行為能力人或限制行為能力人若於行為時無識別能力者,由法定代理人單獨負責
(D)無行為能力人或限制行為能力人縱有識別能力,亦無須負損害賠償之責


答案:登入後觀看
難度: 非常簡單
最佳解!
許捷閔 高三下 (2013/11/20)
第 187 條 無行為能力人或限制行為能力人,不法侵害他人之權利者,以行為時有識 別能力為限,與其法定代理人連帶負損害賠償責任。行為時無識別能力者 ,由其法定代理人負損害賠償責任。 前項情形,法定代理人如其監督並未疏懈,或縱加以相當之監督,而仍不 免發生損害者,不負賠償責任。 如不能依前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請,得斟酌行為人 及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部或 一部之損害賠償。 前項規.....看完整詳解
3F
halloffame904 國一上 (2018/04/28)

請問B呢?錯在哪?

4F
加油! 再加油!! 逆轉勝 研一下 (2018/04/28)

樓上3F,(B)應改成=>法定代理人已善盡監督之責者,對於被害人,並非完全不負賠償責任

民法第187條3
不能前二項規定受損害賠償時,法院因被害人之聲請斟酌行為人及其法定代理人與被害人之經濟狀況,令行為人或其法定代理人為全部一部損害賠償

解析:
民法187條第3項=>是一項「衡平責任」,又稱「富人責任」。
  (一)該行為人及法定代理人原不用負損害賠償責任
  (二)本條項依通說之見解,係為使經濟力較強之行為人予以相當之補償,是個道德化之規範。
  (三)在<德國>又稱為「富人責任」,此時權衡的中心在<經濟>,換言之,若行為人經濟不佳時,即可免賠民法

5F
全國榜首 高一上 (2020/01/04)

5e0ff7e7d85aa.jpg#s-595,300

無行為能力人或限制行為能力人不法侵害他人權利時,下列敘述,何者正確? (A)法..-阿摩線上測驗