由偵查中之檢察官核發對被告或犯罪嫌疑人之通訊監察書，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？
(A) 未設適當之權力制衡機制，可能使人民秘密通訊自由遭受不必要侵害　
(B) 檢察官核發對被告或犯罪嫌疑人之通訊監察書確有通訊監察之必要，且亦已謹守最小侵害原則，應屬合理正當　
(C) 此為確保國家安全、維護社會秩序所必需　
(D) 國家基於犯罪偵查之目的，對被告或犯罪嫌疑人進行通訊監察，其對人民基本權之侵害程度並不強烈，所涉範圍亦非廣泛　

答案：登入後查看
統計： A(902), B(277), C(73), D(73), E(0) #262925

詳解 (共 6 筆)

#423495

是檢察官或司法警察機關為犯罪偵查目的，而有監察人民秘密通訊之需要時，原則上應向該管法院聲請核發通訊監察書，方符憲法上正當程序之要求。系爭通保法第五條第二項未設此項規定，使職司犯罪偵查之檢察官與司法警察機關，同時負責通訊監察書之聲請與核發，未設適當之機關間權力制衡機制，以防免憲法保障人民秘密通訊自由遭受不必要侵害，自難謂為合理、正當之程序規範，而與憲法第十二條保障人民秘密通訊自由之意旨不符，應自本解釋公布之日起，至遲於九十六年七月十一日修正公布之通保法第五條施行之日失其效力。

31
0
#284423
不會呀
以前檢方也能發
大法官解釋說違憲
改成只有法官可以
13
0
#245478
現在只有法官能核發通訊監察
如果知道這點
不用知道釋字也行
8
0
#238978

釋字631

4
0
#283426

  • 由偵查中之 "檢察官 "核發對被告或犯罪嫌疑人之通訊監察書，依司法院大法官解釋，下列敘述何者正確？                                                                                 

    如果只有法官可核發...那題目其實很怪耶????
3
0
#235207
為什麼是A?
1
0