【系統公告】頁面上方功能列及下方資訊全面更換新版，舊用戶可再切回舊版。前往查看

民事訴訟法與刑事訴訟法大意題庫 下載題庫

甲、乙二人共同殺害丙，甲逃亡海外，警方循線逮補乙，起訴書被告欄列乙姓名，犯罪事實欄記載甲、乙共同犯罪經過，則起訴效力，下列敘述，何者正確？
(A)起訴效力僅及於乙
(B)起訴效力及於甲、乙
(C)若甲已到案，起訴效力及於甲
(D)甲在第一審判決前已在案，始為起訴效力所及

民事訴訟法與刑事訴訟法大意- 100 年 - 100 司法特種考試_五等_各類科：刑事訴訟法大意（重複）#6143

答案：A
難度： 適中

討論
私人筆記( 0 )

最佳解!
	王鴻祥小五下 (2012/04/13) 公訴沒有主觀不可分第266條.....看完整詳解檢舉

查看全部6則討論

	4F 吳育銓小二上 (2014/12/30) 我刑事訴訟法第二百六十八條規定：「法院不得就未經起訴之犯罪審判。」所謂未經起訴之犯罪，係指未經起訴之犯罪事實而言。惟如未經起訴之犯罪，與已經起訴者其有不可分之關係時，依同法第二百六十七條規定：「檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。」法院仍得就未起訴之部分加以審判，而犯罪已否起訴，以起訴書所載之事件為準。惟法院所認定之犯罪事實及所犯法條，未必與檢查官起訴書所認定者完全相同，故同法第三百條規定：法院判決得就起訴之犯罪事實，變更檢察官所引應適用之法條。但仍不得就未經起訴之犯罪事實而為審判。又依同法第二百六十六條規定：「起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。」學說上稱之為公訴對人主義。檢舉
	5F snoopy75smb 研二下 (2021/07/03) (A)起訴效力僅及於乙(O) (B)起訴效力及於甲、乙(X；起訴後須法院認定甲之犯罪事實，犯罪事實之效力才及於乙。起訴效力與犯罪事實效力不同，勿混淆) (C)若甲已到案，起訴效力及於甲(X) (D)甲在第一審判決前已在案，始為起訴效力所及(X) 刑事訴訟法第 266 條 (起訴對人的效力) 起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。刑事訴訟法第 267 條 (起訴對事的效力－公訴不可分) 檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。裁判字號：37 年特覆字第 3722 號裁判日期：民國 37 年 08 月 26 日要旨：刑事訴訟法第二百四十六條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指已起訴之部分及未起訴之部分，均應構成犯罪，並具有牽連關係者而言，若... 查看完整內容 (A)起訴效力僅及於乙(O) (B)起訴效力及於甲、乙(X；起訴後須法院認定甲之犯罪事實，犯罪事實之效力才及於乙。起訴效力與犯罪事實效力不同，勿混淆) (C)若甲已到案，起訴效力及於甲(X) (D)甲在第一審判決前已在案，始為起訴效力所及(X) 刑事訴訟法第 266 條 (起訴對人的效力) 起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。刑事訴訟法第 267 條 (起訴對事的效力－公訴不可分) 檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部。裁判字號：37 年特覆字第 3722 號裁判日期：民國 37 年 08 月 26 日要旨：刑事訴訟法第二百四十六條規定，檢察官就犯罪事實一部起訴者，其效力及於全部，係指已起訴之部分及未起訴之部分，均應構成犯罪，並具有牽連關係者而言，若起訴之事實不構成犯罪，縱未起訴之部分應構成犯罪，根本上既不生牽連關係，即無一部效力及於全部之餘地。裁判字號：41 年台上字第 113 號裁判日期：民國 41 年 05 月 02 日要旨：傷害致死罪，係屬結果加重罪之一種，檢察官既就其傷害罪起訴，依刑事訴訟法第二百四十六條規定，其效力及於全部，法院自得加以審判。檢舉
	6F 萬年錄事考生高二下 (2023/10/22) 補起訴就好檢舉

你可以購買他人私人筆記。