甲出賣於乙之犬隻於交付前,因甲不注意而走失。以下敘述何者正確?
(A)甲得以其他犬隻取代原給付,乙不得拒絕
(B)原契約失去效力,雙方都不必負任何責任
(C)乙得解除契約,並請求損害賠償
(D)乙不得解除契約,但可請求損害賠償

答案:登入後查看
統計: A(46), B(118), C(2005), D(91), E(0) #219038

詳解 (共 3 筆)

#2489303

226

因可歸責於債務人之事由,致給付不能者,債權人得請求賠償損害。

前項情形,給付一部不能者,若其他部分之履行,於債權人無利益時,債權人得拒絕該部之給付,請求全部不履行之損害賠償。

256

債權人於有第二百二十六條之情形時,得解除其契約。

33
0
#485503
第 226 條     因可歸責於債務人...
(共 136 字,隱藏中)
前往觀看
23
0
#3107312
(A)甲出賣於乙之犬隻屬特定之債,除經債...
(共 1326 字,隱藏中)
前往觀看
14
0

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#1724141
未解鎖
第 226條 (給付不能之效力...
(共 242 字,隱藏中)
前往觀看
2
0